Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n   А68-8127/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявления и подтверждается объяснениями представителя ответчика, форс-мажорным обстоятельством является обрушение серединной части ангара, в котором производилась отгрузка товара, из-за превышения выпадения осадков в период с 17.11.2010 по 07.12.2010.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлен акт экспертизы  Кузбасской торгово-промышленной палаты от 04.02.2011.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств, обусловленных чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

При этом из акта экспертизы Кузбасской торгово-промышленной палаты от 04.02.2011 не усматривается,  в какой день произошло обрушение, тогда как в соответствии с условиями договоров поставка товара должна быть произведена ответчиком в ноябре 2011 года.

Кроме того, как  обоснованно указано судом первой инстанции, из данного акта не  следует, что выпадение осадков имело чрезвычайный характер и стало определяющей причиной обрушения серединной части ангара.

Доказательств того, что обязательства ответчика частично не исполнены вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договоров,  в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые ответчик не мог предвидеть или предотвратить, а именно: стихийные бедствия, военные действия, решения федеральных и региональных органов власти, в материалах дела не имеется.

Кроме того, апеллянтом не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между обрушением серединной части ангара и выпадением осадков.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4               ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2012 по делу       № А68-8127/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.      

Председательствующий  судья                                              В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                       А.Г. Дорошкова

О.А. Тиминская