Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А68-9234/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Таким образом, поскольку ОАО «Бератон» не представило доказательств, подтверждающих передачу истцу для подписания договоров купли-продажи, а также доказательств уклонения истца от  подписания договора, то у истца не возникло обязанности по заключению договора купли-продажи спорного имущества и оплаченный истцом задаток подлежит возврату последнему как неосновательное обогащение ответчика.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, что не может расцениваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается ответчиком, в связи с чем не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не удовлетворена судом, таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере  2 000 руб., относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                               ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Тульской области от 21 февраля 2012 года по делу № А68-9234/11  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.           

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

     М.В. Каструба

Судьи

      М.В. Токарева

      М.М. Дайнеко