Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А68-59/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО   «Алексин       Бус-Лайн»     имело возможность соблюдать требования законодательства, однако не предприняло должных мер к его соблюдению. Таким образом, вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих привлечение Общества к ответственности, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции, определенной в  части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности апелляционным судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Общество обоснованно привлечено к административной ответственности.

Описка при изготовлении судебного акта в полном объеме, допущенная в резолютивной части решения суда первой инстанции от 06.03.2012, исправлена Арбитражным судом Тульской области по собственной инициативе определением от 14.03.2012.

Вынесение данного определения представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании от 28.02.2012 в присутствии представителя заявителя Родионова Д.В., суд первой инстанции верно указал: «Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Алексин Бус-Лайн», расположенное по адресу: Тульская область, г. Алексин,    ул. Мира,  д. 10-а, зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 6 по Тульской области 08.09.2005, к  административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.», что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Факт того, что судом первой инстанции допущена описка, подтверждается сведениями, содержащимися в водной, описательной и  мотивировочной  частях решения от 06.03.2012.

Следовательно, данная описка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Ввиду вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ч. 5 ст. 188, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 14 марта   2012 года по делу  № А68-59/12  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина

                                                                                                                      Г.Д. Игнашина