Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А68-9168/11. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2012 года

                           Дело № А68-9168/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей                                            Токаревой М.В., Сентюриной И.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Концевой С.С., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу  ЗАО «РОСС» (ИНН 7107025748, ОГРН 1037101129196)  на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 декабря 2011 года по делу  № А68-9168/11 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску ЗАО НТФ «Перун» (ИНН 7104023421, ОГРН 1027100595829), к ЗАО «РОСС» (ИНН 7107025748, ОГРН 1037101129196), третьи лица ГУКС «ТулоблУКС», ГУЗ Тульской области «Тульская областная клиническая больница», о взыскании 3 489 580 руб. 28 коп.

  В судебном заседании объявлялся перерыв.  

  В судебном заседании принимали участие (до перерыва): 

от истца: Баркунов С.В. – представитель по доверенности от 06.10.2011, Улезько В.А. - ген. директор, паспорт,

от ответчика: Кузин А.И. – представитель по доверенности от 10.01.2012,

Березин Н.А. – гендиректор на основании протокола № 1 от 06.06.1997,

от УКС: не явился, извещен надлежаще,

от ТОКБ: не явился, извещен надлежаще,

  (после перерыва):

от истца: Баркунов С.В. – представитель по доверенности от 06.10.2011,

Улезько В.А. - ген. директор, паспорт,

от ответчика: Кузин А.И. – представитель по доверенности от 10.01.2012,

от УКС: не явился, извещен надлежаще,

от ТОКБ: не явился, извещен надлежаще,

  Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество Научно-техническая фирма «Перун» (далее – ЗАО НТФ «Перун») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РОСС» (далее – ЗАО «РОСС»), с участием третьих лиц Государственного учреждения капитального строительства «ТулоблУКС» (далее – ГУКС «ТулоблУКС») и Государственного учреждения здравоохранения Тульской области (далее – ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» о взыскании 3 396 877 руб. 99 коп. задолженности и 92 702 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 декабря 2011 года с ЗАО «РОСС» в пользу ЗАО НТФ «Перун» взыскана задолженность в сумме 3 396 877 руб. 99 коп. и проценты в сумме 92 702 руб. 29 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ЗАО «РОСС» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон представили суду мировое соглашение по данному делу, заключенное между ЗАО НТФ «Перун» и ЗАО «РОСС» на следующих условиях:

«1. Стороны констатируют надлежащее исполнение Истцом обязанностей, вытекающих из заключенного 27 ноября 2008 года между ними Договора подряда № 51 (далее – договор) по монтажу системы лечебных газов и оборудования согласно спецификации 69-07-ЛГ.С по объекту «Реконструкция операционных блоков (2,7 этажи) Тульской областной больницы».  

2.  Стороны констатируют, что обстоятельства, являвшиеся основанием для неподписания со стороны Ответчика направленных Истцом вместе с  претензией  за исх. №02 от 20.01.2010 года     Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки  о стоимости работ (форма КС-2),  на сумму в размере 3 315 730,06 рубля, в т.ч. НДС 505789,33 рубля  на момент заключения настоящего мирового соглашения отпали. 

3. Истец выражает согласие на уменьшение подлежащей оплате со стороны Ответчика заявленной в исковом заявлении суммы основного долга с 3 315 730,06 рубля на 2 500 000 рублей. Стороны устанавливают, что со стороны Ответчика в пользу Истца подлежат выплате денежные средства всего  в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей. 

4.  Истец обязуется дополнительно в течение 14 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения  предоставить Ответчику комплект исполнительной документации, необходимость которой обусловлена Предписанием Государственного учреждения капитального строительства «ТулоблУКС» от 25.01.2011г. и перечень которой зафиксирован в Реестре №7, полученным Истцом 25.05.2012г.

5.  Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца определенную сторонами в п. 4 настоящего мирового соглашения денежную сумму (2 500 000 руб.) не позднее 30 (Тридцати)  дней с момента подписания Сторонами и ГУ КС «ТулоблУКС»  предоставленной Истцом документации согласно п. 5 настоящего мирового соглашения. Выплата указанных в п. 4 мирового соглашения денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем  их перечисления с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца с указанием назначения платежа: «во исполнение мирового соглашения от 28.05.2012г.»

6. Стороны устанавливают, что заключение настоящего  мирового соглашения не нарушает требования действующего законодательства, права и  законные интересы, как Сторон по делу, так и  иных лиц.

 Последствия заключения мирового соглашения и  прекращения производства по делу, предусмотренные положениями АПК РФ, в том числе о немедленном исполнении Определения суда об утверждении мирового соглашения, о  возможности его принудительного исполнения, а также,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам мирового соглашения известны и понятны.

7. Понесенные сторонами судебные расходы по делу  друг другу не возмещаются». 

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

 В отношении расходов по госпошлине стороны просили уплаченную истцом по иску госпошлину в сумме 550 руб. оставить в бюджете РФ, остальную часть госпошлины взыскать с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата госпошлины в сумме 550 руб., на оставшуюся сумму предоставлена отсрочка уплаты. При подаче апелляционной жалобы ответчиком произведена оплата госпошлины в сумме 2 000 руб.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, подлежащая уплате по иску, составляет 40 447,90 руб.

В соответствии с абзацем 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ пи заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

         С учетом указанной выше нормы права, размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета составляет 20 223,95 руб.

         С учетом заявления сторон, апелляционная инстанция взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 673,95 руб., зачтя оплаченную истцом госпошлину 550 руб. и подлежащую возврату из федерального бюджета госпошлину в сумме  1 000 руб. (50% от уплаченной по апелляционной жалобе).

Таким образом,  с ЗАО «РОСС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 673,95 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28 декабря  2011 года по делу № А68-9168/11 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А68-9168/11 на следующих условиях:

«1. Стороны констатируют надлежащее исполнение Истцом обязанностей, вытекающих из заключенного 27 ноября 2008 года между ними Договора подряда № 51 (далее – договор) по монтажу системы лечебных газов и оборудования согласно спецификации 69-07-ЛГ.С по объекту «Реконструкция операционных блоков (2,7 этажи) Тульской областной больницы».  

2.  Стороны констатируют, что обстоятельства, являвшиеся основанием для неподписания со стороны Ответчика направленных Истцом вместе с  претензией  за исх. №02 от 20.01.2010 года     Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки  о стоимости работ (форма КС-2),  на сумму в размере 3 315 730,06 рубля, в т.ч. НДС 505789,33 рубля  на момент заключения настоящего мирового соглашения отпали. 

3.  Истец выражает согласие на уменьшение подлежащей оплате со стороны Ответчика заявленной в исковом заявлении суммы основного долга с 3 315 730,06 рубля на 2 500 000 рублей. Стороны устанавливают, что со стороны Ответчика в пользу Истца подлежат выплате денежные средства всего  в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей. 

4.  Истец обязуется дополнительно в течение 14 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения  предоставить Ответчику комплект исполнительной документации, необходимость которой обусловлена Предписанием Государственного учреждения капитального строительства «ТулоблУКС» от 25.01.2011г. и перечень которой зафиксирован в Реестре №7, полученным Истцом 25.05.2012г.

5.  Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца определенную сторонами в п. 4 настоящего мирового соглашения денежную сумму (2 500 000 руб.) не позднее 30 (Тридцати)  дней с момента подписания Сторонами и ГУ КС «ТулоблУКС»  предоставленной Истцом документации согласно п. 5 настоящего мирового соглашения. Выплата указанных в п. 4 мирового соглашения денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем  их перечисления с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца с указанием назначения платежа: «во исполнение мирового соглашения от 28.05.2012г.»

6. Понесенные сторонами судебные расходы по делу  друг другу не возмещаются». 

Взыскать с закрытого акционерного общества «РОСС» в доход федерального бюджета 18 673 руб. 95 коп. госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                 М.В. Каструба

Судьи

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева