Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А23-5146/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции  отмечает следующее. Решение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2011по делу №А23-4704/2011 о признании ООО «Мирис» банкротом, на которое ссылается заявитель жалобы, не содержит вывода  о том, что после смерти генерального директора общества «Мирис»  Пирожка В.В.  новый исполнительный орган (директор) не назначен. В решении суда лишь констатирован факт о том, что сведения по этому вопросу суду не представлены.

      В то же время согласно выписке из ЕГРЮЛ  24.11.2009 и 10.12.2010 налоговым органом зарегистрированы сведения о юридическом лице,  связанные (не связанные) с внесением изменений в учредительные документы общества (т. 2, л. д. 46, 47).

       Требование истца о взыскании процентов основано на ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признан верным. За период с   20.10.2010 по  24.11.2011  истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 451 руб. 10 коп. исходя  из  ставки  рефинансирования  ЦБ  РФ  в  размере  8,25  % годовых, действующей на дату подачи иска  (т. 1,  л. д.  63).  

        В соответствии со   ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

       Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                               

ПОСТАНОВИЛ:

        решение   Арбитражного     суда   Калужской области от  23.03.2012      по делу № А23-5146/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                              А.Г. Дорошкова

Судьи

                     Н.В. Еремичева

 

Е.Н. Тимашкова  

                                                                                                            

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А54-446/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также