Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А62-7513/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                Дело  № А62-7513/2011

31 мая 2012  года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая  2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 мая   2012 года.

        Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., Еремичевой Н.В. и Тимашковой Е.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1731/2012) общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапстрой» на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 20 февраля 2012 года  по делу № А62-7513/2011   (судья                   Титов А.П.).

        В судебное  заседание стороны не явились.

        Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

        Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Лесоторговая  база» (ОГРН 1026701448938;  ИНН 6729022589)   обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Инвесткапстрой» (ОГРН 1066727016840; ИНН 6727017287)  о взыскании  задолженности в размере 204 000 руб. и процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  4 859 руб. 25 коп.

         Решением арбитражного суда от  20.02.2012 исковые требования удовлетворены.

        ООО «Лесоторговая база» направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

         ООО  «Инвесткапстрой»   своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно.

         ООО  «Инвесткапстрой»   в апелляционной жалобе просит решение по делу отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и  уменьшить размер процентов  в сумме  4 488 руб.

          В  соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

            Суд апелляционной инстанции,   исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы,  имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

        26 января 2011 года  ООО «Лесоторговая база»   (поставщик) и ООО «Инвесткапстрой» (покупатель) заключили договор поставки  № 11-02-29-113б,    согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, определенный в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений к нему (л.д. 19-21).

        Пунктом 1.2 предусмотрено, что все необходимые характеристики товара (наименование, ассортимент, количество, цена единицы) определяется в накладных и счетах.

        Покупатель производит стопроцентную предоплату за партию товара в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату (п. 2.2).

        Пунктом  3.1  договора  стороны  предусмотрели,  что  поставка  товара осуществляется  в  согласованный  сторонами  срок  с  момента  выполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

       Срок  действия  договора  установлен  с  26.01.2011  до  31.12.2011,  а  в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 7.1).

       Во исполнение условий договора истец в   период с февраля по  август  2011  года   поставил  покупателю  товар   на сумму 492 820 руб.,  что подтверждается следующими товарными  накладными:  от 21.02.2011 № 1015 на сумму   82 400 руб.,  от 21.03.2011               № 1668 на сумму 65 140 руб., от 25.03.2011 № 1905 на сумму 48 480 руб., от 28.04.2011           № 3234 на  сумму    72  800  руб.,  от  19.08.2011  №  9349  на  сумму  112  000  руб.  и от 19.08.2011 № 9362 на сумму 112 000 руб. (л.д. 25-33).  

        Получение  товара  по данным   накладным  подтверждается  подписями   в товарных накладных уполномоченных лиц товарополучателя, действовавших  на основании доверенностей.

        Факт  поставки  товара  ответчиком  не  оспаривается. 

        Ответчик частично оплатил принятый товар на общую сумму 288 820 руб. 

        Истец направил 03.10.2011 в адрес ответчика претензию  о погашении задолженности в размере 224 000 руб. в течение 6 банковских  дней с момента получения претензии              (л. д.  34).

        Согласно  акту  сверки  взаимных  расчетов  за  период  с  01.01.2011 по 24.11.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 204 000 руб. (л.д. 24). 

         Так как претензия  ответчиком оставлена без удовлетворения, ООО «Лесоторговая база» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

          В  соответствии со  ст.   506  ГК РФ по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары  покупателю  для  использования  в  предпринимательской  деятельности  или  в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Поставка ООО «Лесотрговая база»   товара на сумму  492 820 руб.  подтверждена  представленными в материалы дела товарными накладными (л. д. 25-33).

       Факт принятия товара получателем подтверждается подписью его ответственных работников. Ответчик факт получения товара не оспаривает.

        В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

        Заявитель жалобы  указал, что проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2011 по 02.12.2011 (96 дней) из расчета  8,25 % годовых составляют 4 488 руб.

Вместе с тем ответчик не учел, что сумма задолженности в период с 27.08.2011 по 17.112011 (81 день)  составляла 224 000 руб., т.к. пл. поручением от 18.11.2011 № 177 ответчик перечислил истцу 20 000 руб., в связи с чем  размер долга уменьшился до 204 000 руб.

        При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов в сумме 4 859  руб.  25  коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом.

        Решение в части взыскания процентов по день фактического погашения долга основано на пункте 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом правильно разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме  2 000 руб., уплаченная заявителем  при подаче  апелляционной жалобы,  относится на ответчика.            

         Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                               

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Смоленской области от  20.02.2012     по делу                № А62-7513/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                             А.Г. Дорошкова

Судьи

                     Н.В. Еремичева

Е.Н. Тимашкова