Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А09-8991/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

89 НК РФ  приняло решение о назначении и проведении повторной выездной налоговой проверки ОАО «Селецкий ДОК».

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N 14585/09 разъяснено, что статья 89 НК РФ не исключает, а, напротив, допускает возможность назначения и проведения повторной выездной налоговой проверки вышестоящим налоговым органом в порядке контроля деятельности налогового органа, проводившего налоговую проверку, по общим правилам, установленным этой статьей. Исходя из содержания данного положения во взаимосвязи с другими положениями той же статьи и пункта 2 статьи 87 НК РФ такие действия направлены прежде всего на налогоплательщика, поскольку их осуществление невозможно без обращения к ранее проведенным мероприятиям налогового контроля, а также анализа вышестоящим налоговым органом финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика и представленной им налоговой и бухгалтерской отчетности. Предметом контроля могут являться оценка эффективности проведения первоначальной проверки в части выявления нарушений налогового законодательства, а также сделанные в ходе данной проверки выводы об отсутствии таких нарушений.

Из изложенного следует, что Управление ФНС России по Брянской области в рамках действующего законодательства и возложенных полномочий провело повторную выездную налоговую проверку ОАО «Селецкий ДОК» и установило мнимость агентского договора, заключенного между ОАО «Селецкий ДОК» и ООО «ПФК Аламак», подтвердив данный вывод совокупностью собранных в период проверки доказательств, в т.ч. протоколами допросов свидетелей, ответами на запросы покупателей и т.п.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области  от 11 апреля 2012 года  по делу  №  А09-8991/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селецкий ДОК» (242250, Брянская область, п. Белая Березка, ул. Дзержинского, 3, ОГРН 1023202936635, ИНН 3230006122) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г. Дорошкова

Е.Н. Тимашкова