Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А68-14141/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

г. для гособоронзаказа: 9М113М,АС,ВСС,СР-3,ПСС,НРС-2 (склад 1,3,4,25,28);

Перечень имущества, хранящегося на складах ОАО «ТОЗ» в пос.Горелки, г.Тула в период 2008 г. для гособоронзаказа: 9М113М,АС,ВСС,СР-3)ПСС,НРС-2 (склад 1,3,4, 25,28);

Приказ № 270 от 01.03.2007 г. об объединении складов № 3 и № 25;

Перечень имущества, хранящегося на складах ОАО «ТОЗ» в пос.Горелки, г.Тула в период 2008 г. для гособоронзаказа: 9М113М,АС,ВСС,СР-3,ПСС,НРС-2 (склад 1,3,4,28);

Планировка на размещение материальных ценностей на складе № 23.

В соответствии с перечисленными документами складское хозяйство, расположенное на земельном участке, использовалось Предприятием в 2008 году для хранения материалов, которые впоследствии отпускались в производство оборонной продукции по государственным заказам.

Перечни имущества были подписаны начальником материально-технического снабжения Бауманисом В.Э. и начальником отдела внешней комплектации Хаустовым С.И. Указанные лица были допрошенные в качестве свидетелей Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-14142/2009 и подтвердили факт хранения на складах в пос.Горелки имущества, предназначенного для исполнения государственных оборонных заказов.

Для подтверждения того обстоятельства, что в Перечнях имущества указаны те материалы, которые используются при производстве изделий по государственному оборонному заказу, Предприятием на обозрение суда были представлены: ведомость подетальных расходов материалов на изделие 01255 000 000 (согласно шифратору производств и работ - изделие 9МНЗМ), ведомость норм расходов вспомогательных материалов в разбивке по цехам на изделия 01255 000 000. Выписки из ведомостей приобщены к материалам дела.

Следовательно,     в     2008     году      ОАО     «Тульский        оружейный        завод» фактически использовало спорный земельный участок, в том числе для хранения имущества, используемого для выполнения государственного оборонного заказа, т.е. для целей обороны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения требований Общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что сдача в аренду склада площадью 104 кв.м в здании инв.№ 95-312 свидетельствует об использовании земельного участка для предпринимательских целей, отклоняется.

Судом установлено, что на спорном земельном участке расположены склады в количестве 19 штук, из которых 5 использовались для хранения имущества, используемого для выполнения гособоронзаказа. Склады №№ 1, 3, 4, 28, 23 использовались при производстве продукции оборонного назначения.

Однако количество задействованных в производственной деятельности оборонного предприятия объектов недвижимости не влияет на факт использования самого земельного участка для нужд обороны. Более того, доказательства разделения спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют, в связи с чем указание налоговым органом на сдачу в аренду налогоплательщиком в проверяемом периоде имущества, находящего на данном участке, не может признано надлежащим основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23 апреля 2012 года по делу № А68-14141/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Н.В. Еремичева