Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n  А68-1008/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело  № А68-1008/12

18 июня 2012  года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июня  2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 июня   2012 года.

        Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2046/2012) общества с ограниченной ответственностью «Туламясопром» на решение Арбитражного суда Тульской  области от  14 марта 2012  года  по делу № А68-1008/12  (судья                   Большаков В.М.).

        В судебное заседание стороны не явились.

        Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

        ООО «РОСКОНТРАКТПОСТАВКА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с  ООО  «Туламясопром»  задолженности  в  размере  178  005  руб.  72  коп.  и пени в размере 17 382 руб. 40 коп., всего 195 538 руб. 98 коп(с учетом уточнения).

         Решением арбитражного суда от 14.03.2012 иск о взыскании долга и пени удовлетворен.

         ООО  «Туламясопром» в апелляционной жалобе просит решение по делу отменить и принять новый судебный акт, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию, до 3 876 руб. 57 коп.

            Суд апелляционной инстанции,   исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы,  имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

            Как следует из материалов дела, ООО  «РОСКОНТРАКТПОСТАВКА» (поставщик)   и  ООО «Туламясопром» (покупатель)  18.06.2011 заключили  договор  поставки №  884, согласно которому поставщик  обязуется  передать  в  собственность  покупателя  товар,  а  покупатель  – принять и оплатить его (л.д. 7-9).

         Согласно п. 4.1 оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: каждая партия товара, указанная в накладной, оплачивается в размере 100 % в течение 21 календарного дня с момента подписания накладной.

         В силу п. 6.1 при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Во исполнение условий договора ООО  «РОСКОНТРАКТПОСТАВКА» поставило в адрес   ООО  «Туламясопром» товар  на  общую  сумму  193  190  руб.  74  коп., включая  НДС, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 26-60).

         Ответчик произвел  частичную  оплату  в  сумме  15  185  руб.  02  коп. 

         Поскольку за ответчиком образовалась задолженность в сумме 178 005 руб. 72 коп., истец обратился в арбитражный  суд с заявлением.

         В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности       или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно ст.   309  ГК  РФ  обязательство  должно  быть  исполнено  надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  договора.  Односторонний  отказ  от  исполнения обязательств допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

        В  силу  ст.  516  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации покупатель  оплачивает  поставляемые  товары  с  соблюдением  порядка  и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Факт поставки продукции и размер задолженности,  указанный в исковом заявлении,  ответчиком не оспаривается.

        Согласно п. 6.1 при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        В соответствии с расчетом истцом начислены пени в сумме 17 382 руб. 40 коп. по состоянию  на 13.12.2011.

         Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд  первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения  истца  к установленной п. 6.1 договора ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

       Противоречит материалам дела довод апелляционной жалобы о том, что   расчет пени был произведен без учета указанной в договоре отсрочке оплаты (л.д. 77-78), поскольку  расчет пени произведен с учетом п. 4.1 договора поставки от 18.07.2011 № 884.

        В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

         Поскольку ответчик такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, обращался с заявлением об отложении рассмотрения дела, не содержащим ходатайства об уменьшении неустойки,  апелляционная жалоба в этой части беспредметна.

         В соответствии со   ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

         Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                               

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда   Тульской  области от  14.03.2012      по делу                       № А68-1008/12  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                              А.Г. Дорошкова

Судьи

                      Г.Д. Игнашина

 Е.Н. Тимашкова