Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А23-684/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

19 июня 2012 года

Дело № А23-684/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня  2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никоновой Дарьи Александровны на решение Арбитражного суда Калужской области от 16 февраля 2012 года по делу № А23-684/2011 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску Никоновой Дарьи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме «Фобис» (ОГРН 1024001196450) о взыскании действительной стоимости доли.

В заседании приняли участие представители: от истца  –  Никонова Е.Е. (доверенность от 20.04.2010); от ответчика ООО  СПФ «Фобис»  –  Совершенов В.П. – директор (протокол);  Агеева М.А. (доверенность от 07.02.2012).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Никонова Дарья Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме «Фобис» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование своей позиции ссылается на то обстоятельство, что при  расчете стоимости чистых активов экспертами необоснованно исключены из оценки имущества общества три гаражных бокса № 48, 75, 91, находящихся на балансе общества.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                    Общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «Фобис» (ОГРН 1024001196450 ИНН 4028016470) в течение четырех месяцев со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Никоновой Дарье Александровне действительную стоимость доли в обществе с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме «Фобис» в размере 2 500 000 рублей по 625 000 рублей ежемесячно.

2.                    Понесенные участвующими в деле лицами судебные расходы не возмещаются.

По смыслу ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, при этом оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение заключено в их интересах, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит обязательства сторон по урегулированию возникшего спора,  подписано уполномоченными лицами, заверено печатями обеих сторон.

Поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения нет, то оно, в силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ, подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Из мирового соглашения следует, что судебные расходы относятся на лиц, которые их понесли. При подаче иска судом предоставлена отсрочка истцу от уплаты госпошлины.

По смыслу ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку стороны в своем мировом соглашении предусмотрели отнесение расходов на лиц, которые их понесли, а истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины за подачу иска, то по смыслу приведенных норм  с истца подлежит взысканию половина госпошлины за подачу иска.

Ошибочно перечисленные истцом по реквизитам для госпошлины денежные средства за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей по чеку-ордеру от  15 мая 2012 года подлежат возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежат возврату  ответчику с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 113 от 04 июня 2012 года.

Руководствуясь  статьями  49, 141, 150, 151, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16 февраля 2012 по делу № А23-684/2011 отменить.

         Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «Фобис» (ОГРН 1024001196450 ИНН 4028016470) в течение четырех месяцев со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Никоновой Дарье Александровне действительную стоимость доли в обществе с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме «Фобис» в размере 2 500 000 рублей по 625 000 рублей ежемесячно.

2.     Понесенные участвующими в деле лицами судебные расходы не возмещаются.

Взыскать с Никоновой Дарьи Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17808,25 рублей.

Возвратить Никоновой Дарье Александровне  денежные средства за назначение апелляционным судом экспертизы в сумме 30 000 руб., ошибочно уплаченные в качестве госпошлины по чеку-ордеру от  15 мая 2012 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме «Фобис» с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 113 от 04 июня 2012 года.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Мордасов

М.В. Токарева