Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А68-10671/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                

25 июня 2012 года

Дело №  А68-10671/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   19 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме    25 июня 2012 года              

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Заикиной  Н.В.,  судей  Мордасова Е.В.,  Каструбы М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2012 по делу № А68-10671/11 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к товариществу собственников жилья «Березовая роща» (Тульская область, Ленинский район, д. Ивановка, ОГРН 1107154029070, ИНН 7130025577), третьи лица: ТСЖ «Тулица», ОАО «Тульские городские электрические сети», о взыскании 3 095 руб. 47 коп. задолженности и 6 011 руб. 05 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьевой Н.М. – представителя по доверенности №7 от 10.01.2012, Галкина Н.С. - представителя по доверенности № 43 от 14.03.2012,

от ответчика: Туляковой Т.А. – представителя по доверенности от 21.05.2012, Костюченкова С.В. – представителя по доверенности от 10.05.2012, Ройзен М.А. – представителя по доверенности от 18.06.2012,

от ТСЖ «Тулица»:  Кузнецова Н.А.– представителя по доверенности от 25.09.2011, Ройзен М.А. – представителя по доверенности от 11.03.2012,

от ОАО «Тульские городские электрические сети»: Зелениной С.П. - представителя по доверенности № 14 от 06.04.2012, Шумейко Н.А. - представителя по доверенности №13 от 02.02.2012, Авдошина С.П. - представителя по доверенности № 13 от 05.04.2012,

установил:

открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к товариществу собственников жилья «Березовая роща» о взыскании за поставленную в период с июня по сентябрь 2011 года электрическую энергию в сумме 200 234 руб. 47 коп. и пеней за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 3 014 руб. 89 коп.

Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 095 руб. 47 коп.  по оплате поставленной в сентябре 2011 года электрической энергии и пени за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленной в период с июня по сентябрь 2011 года,  в сумме 6 011 руб. 05 коп. (уточнение иска от 13.03.2012, том 3, л.д. 117).   

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ТСЖ «Тулица» и ОАО «Тульские городские электрические сети».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которым просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что вывод суда первой  о том, что расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности сетей не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Граница балансовой принадлежности не изменялась и была установлена по балансовой принадлежности сетей по существующей ранее схеме электроснабжения, поскольку сети не были переданы в хозяйственное ведение сетевой организации. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что факт того, что спорные электрические сети были приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований,  поскольку указанные сети были построены и обслуживаются участниками ТСЖ «Березовая роща». Наличие  у спорных сетей статуса бесхозяйных обусловлено тем, что орган местного самоуправления не обращался в суд с требованием о признании права собственности на указанное имущество. Кроме того, истец считает, что для заключения договора энергоснабжения и приложений к нему председателю правления ТСЖ «Березовая роща» не требовалось специального полномочия общего собрания товарищества.

Ответчик ТСЖ «Березовая роща» и третье лицо ТСЖ «Тулица» представили отзывы на поданную апелляционную жалобу, в которой просили оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность и обоснованность решения от 13.03.2012 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.02.2011 между истцом (абонентом) и ответчиком (энергоснабжающей организацией) подписан договор на снабжение электрической энергией № 3413 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объемах, необходимых абоненту, и в интересах абонента через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей, и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п. 1.2 договора абонент приобретает электрическую энергию с целью оказания коммунальных услуг населению и выступает в интересах собственников жилых домов коттеджного поселка.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана поставлять абоненту электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора и в объемах потребления согласно приложению № 1 в точках поставки электроэнергии в соответствии с приложением № 3 и показателями качества электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от 22 февраля 2002 (приложение          № 3 к договору) граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между МП «Тулгорэлектросети» и абонентом (кондоминиумом «Березовая роща») устанавливается «на опоре ВЛ 6 кВ п/ст 52-ТП831 в месте отпаек на КТП Кондоминиума «Березовая роща».

01.03.2002 МП «Тулгорэлектросети» и абонентом был составлен акт о проверке электрической установки, присоединенной к сети, в соответствии с которым у абонента оказалась присоединенная мощность совместно с субабонентами в количестве 108 кВт.

В материалы дела представлен акт № 639 от 15.11.2011 по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, согласно которому граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между ОАО «Тульские городские электрические сети» и абонентом (ТСЖ «Березовая роща») устанавливается «на опоре № 74 ВЛ 6-кВ п/ст 52 ф. База-ТП 831 в месте отпайки на КТП 1121».

На основании актов передачи данных общепоселкового прибора учета № А12343, установленного в КТП-1121, истец выставлял ответчику в период с июня по сентябрь 2011 года счета на оплату принятой электрической энергии.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату поставленной в спорный период электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив   доводы  апелляционной жалобы и изложенные  в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 ( далее - Правила N 861) дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно пункту 2 Основ функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) точка поставки на розничном рынке - это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка.

В соответствии с пунктом 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами.

 Частью 2 статьи 136 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что товарищество собственников жилья может быть создано, в частности, собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

Как следует из устава ТСЖ «Березовая роща», товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества по адресу: Тульская область, Ленинский район, д. Ивановка, для обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в соответствии с Жилищным кодексом, федеральными законами и уставом.

Собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, и принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 7 Правил N 307).

Пункт 3 Правил N 307 определяет, что к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.

Из пунктов 7 и 8 Правил N 491 содержания общего имущества в многоквартирном доме и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 следует, что внутридомовая система электроснабжения входит в состав общего имущества дома. По общему правилу внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами,