Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А62-4125/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

26  июня 2012 года                                                                                   Дело № А62-4125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал», г. Москва, Трусовой Валентины Александровны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2012 года по делу № А62-4125/2010 (судья   Молокова Е.Г.).

В судебном заседании приняли участие: заявитель Трусова В.А. (паспорт, решение от 21.06.2011), представитель заявителя Тихонова А.С. (доверенность от 18.06.2012), представитель ООО «ДИАКТА» Комов В.А. (доверенность от 18.01.2012), представитель конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал» Комов В.А. (доверенность от 12.03.2012), представитель Седова С.И. Горбунов А.П. (доверенность от 18.06.2012),  заинтересованное  лицо Романович С.А. (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте его проведения, не явились.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2010 года по делу № А62-4125/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал» (далее - ООО «ИстЛайн Капитал», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

 Седов Сергей Иванович (далее – Седов С.И.) обратился с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал» с суммой  задолженности  10 042 196 рублей. 

От участника ООО «ИстЛайн Капитал» Трусовой В.А. поступили возражения относительно требования кредитора Седова С.И.. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) Седов С.И. уточнил заявленные требования: просил включить в реестр требований кредиторов должника требование по задолженности  в сумме 8 385 236 руб., срок давности которой не истек, а именно по договору  № msin/310308 от 31.03.2008 в сумме 472 000 рублей; по договору № msin/010408 от 01.04.2008 в сумме 1 758 000 рублей; по договору № mkro/020708 от 02.07.2008 в сумме 100 000 рублей; по договору № ktrs/250708 от 25.07.2008  в сумме 6 055 236 рублей.

Определением от 06.04.2012 Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил  требование Седова С.И. и включил их  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал»  в сумме 8 385 236 рублей  основного долга.

Не согласившись с определением суда области, участник  ООО «ИстЛайн Капитал» Трусова В.А. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой возражая против включения в реестр требований кредиторов должника  требования  Седова С.И.,  просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, экспертиза, проведенная по настоящему делу ГУ Чувашской лабораторией судебной экспертизы Минюста РФ не может быть принята в качестве доказательства, поскольку выводы эксперта являются противоречивыми, при этом,   ставится под сомнение добросовестность ее проведения, а также принципиальность эксперта при ее проведении.

Заявитель указывает, что действительность уведомления о зачете от 24.02.2010 подтверждается тем, что в заявлении о признании должника банкротом, поданном в Арбитражный суд Смоленской области 12.08.2010, Романович С.А. не числился среди кредиторов, а среди дебиторов числился с суммой дебиторской задолженности     38 794 584 руб. 04 коп., хотя до 24.02.2010 размер задолженности Романовича С.А. перед ООО «ИстЛайн Капитал» составлял 46 707 820 руб. 04 коп. При подаче заявления ООО «ИстЛайн Капитал» учло размер своей задолженности перед Романовичем С.А., а это могло произойти только после того, как был осуществлен зачет взаимных требований.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения от конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал», в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы участника ООО «ИстЛайн Капитал» Трусовой В.А., считает определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2012 законным и обоснованным. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы участника ООО «ИстЛайн Капитал» Трусовой В.А. отказать, определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2012 оставить без изменения.

В судебном заседании  участник ООО  «ИстЛайн Капитал» Трусова В.А. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Седова С.И.  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Романович Сергей Александрович (далее - Романович С.А.) поддержал позицию представителя Седова С.И., просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал» и ООО «ДИАКТА» Комов В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения участников арбитражного процесса, Двадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент введения в отношении ООО «ИстЛайн Капитал» процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Романовичем С.А. по оплате акций, переданных должнику  по договорам  № msin/010408 от 01.04.2008 в сумме 1 758 000 рублей, № mkro/020708 от 02.07.2008 в сумме 100 000 рублей, № ktrs/250708 от 25.07.2008  в сумме 6 055 236 рублей, право требования по которым перешло к           Седову С.И.  по договору  уступки права требования (цессии)   № 010910 от 01.09.2010.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обоснованность и размер требований Седова С.И. подтверждены представленными в деле документами. При этом суд области посчитал недоказанным довод участника                     ООО «ИстЛайн Капитал» Трусовой В.А. о том, что задолженность погашена  должником путем зачета  взаимных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании уведомления о зачете взаимных однородных требований от 24.02.2010.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда области правильными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По условиям пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В данном случае требования Седова С.И. основаны на договорах  купли-продажи акций, заключенных между ООО «ИстЛайн Капитал» и Романовичем С.С. (т.1, л. д. 17,19,20,21).

31.03.2008 между Романовичем С.А. и ООО «ИстЛайн Капитал» заключен договор № msin/310308, по которому Романович С.А. обязался передать должнику обыкновенные

именные акции ОАО «Мостостройиндустрия», код государственной регистрации                  1-01-04972-А, количество 59 штук, стоимостью 8 000 рублей каждая. Стоимость договора составила 472 000 рублей(т.1, л. д. 17).  

Согласно пункту 3.1.1 договора № msin/310308 от 31.03.2008 Романович С.А. обязался перерегистрировать акции на счет ДЕПО должника. Согласно пункту 3.2.1. указанного договора должник обязался не позднее 29.08.2008 оплатить Романовичу С.А. акции в размере суммы сделки. 

Романовичем С.А. обязательства по передаче  акций выполнены в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается отчетом № 080626-00025 от  26.06.2008, выданным реестродержателем ОАО «Мостостройиндустрия» депозитарной компанией «Регион», согласно которому акции,  государственный регистрационный номер 1-01-04972-А, эмитент ОАО «Мостостройиндустрия»,  в количестве 59  штук переведены 26.06.2008 на счет ДЕПО № 0642100000 ООО «ИстЛайн Капитал» (т. 3,       л.д. 149).

Договор между Романовичем С.А. и должником не расторгался. Должник не исполнил взятые на себя обязательства по договору № msin/310308 от 31.03.2008 и не оплатил акции, переданные ему по указанному договору. 

Сумма задолженности ООО «ИстЛайн Капитал» перед Романовичем С.А. по договору № msin/310308 от 31.03.2008 составляет 472 000 рублей.

01.04.2008 между Романовичем С.А. и ООО «ИстЛайн Капитал» заключен договор № msin/010408, по которому Романович С.А. обязался передать должнику обыкновенные именные акции ОАО «Мостостройиндустрия», код государственной регистрации              1-01-04972-А, количество 689 штук. стоимостью 9 300 рублей каждая, Стоимость договора составила 6 407 700 рублей (т. 1 л. д. 19)

Согласно пункту 3.1.1 договора № msin/010408 от 01.04.2008  Романович С.А. обязался перерегистрировать акции на счет ДЕПО должника. Согласно пункту 3.2.1. указанного договора должник обязался не позднее 30.07.2008 оплатить Романовичу С.А. акции в размере суммы сделки.

 Романовичем С.А. обязательства по передаче  акций выполнены в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается отчетом № 080430 от  30.04.2008, отчетом № 080425-00036 от 25.04.2008. выданным реестродержателем ОАО «Мостостройиндустрия» депозитарной компанией «Регион», согласно которому акции,  государственный регистрационный номер 1-01-04972-А, эмитент ОАО «Мостостройиндустрия»,  в количестве 689  штук переведены 25.04.2008, 29.04.2008, 30.04.2008  на счет ДЕПО № 0642100000 ООО «ИстЛайн Капитал» (т. 3 л. д. 143-144). 

Договор между Романовичем С.А. и должником не расторгался. Должник не исполнил взятые на себя обязательства по договору № msin/010408 от 01.04.2008  и не оплатил полностью акции, переданные ему по указанному договору. 

Сумма задолженности ООО «ИстЛайн Капитал» перед Романовичем С.А. по договору № msin/010408 от 01.04.2008  составляет 1 758 000 рублей.

02.07.2008 между Романовичем С.А. и ООО «ИстЛайн Капитал» заключен договор № mkro/020708, по которому Романович С.А. обязался передать должнику обыкновенные

именные акции ОАО «НИИ молекулярной электроники и завод «Микрон», код государственной регистрации 1-01-00601-А, количество 4 000 штук, стоимостью             220 рублей каждая. Стоимость договора составила 880 000 рублей (т. 1 л. д. 20).

Согласно пункту 3.1.1 договора № mkro/020708 от 02.07.2008 Романович С.А. обязался перерегистрировать акции на счет ДЕПО должника. Согласно пункту 3.2.1. указанного договора должник обязался не позднее 31.07.2008 оплатить Романовичу С.А. акции в размере суммы сделки.

 Романовичем С.А. обязательства по передаче  акций выполнены в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается отчетом № 080707-00018 от  07.07.2008, выданным реестродержателем ОАО «НИИ молекулярной электроники и завод «Микрон» депозитарной компанией «Регион», согласно которому акции,  государственный регистрационный номер 1-01-00601-А, эмитент ОАО «НИИ молекулярной электроники и завод «Микрон»,  в количестве 4 000  штук переведены 07.07.2008  на счет ДЕПО № 0642100000 ООО «ИстЛайн Капитал». 

Договор между Романовичем С.А. и должником не расторгался. Должник не исполнил взятые на себя обязательства по договору № mkro/020708 от 02.07.2008  и не оплатил полностью акции, переданные