Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А23-1292/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

27 июня 2012 года                                                                         Дело № А23-1292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании  посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы Кругловой Л.Н., Огневой С.Г., Кузнецовой М.Г.,                   Богатыревой Ж.В., Новиковой Г.М., Рахматуллиной Н.Х., Ивакиной С.В. и ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 12 мая 2012 года по делу № А23-1292/2012                        (судья Носова М.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Универмаг Черемушки» (ОГРН 1024001429836, ИНН 4026001214,                                  г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 32): Сапунова А.И. – директор (выписка из протокола общего собрания участников общества от 08.11.2010 № 57), Цыганкова И.М. – адвокат (доверенность от 19.01.2012),

от ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга, ул. В. Андриановой, д. 72) Муратова Л.И. – начальник отдела правового обеспечения (доверенность от 21.12.2012),

от Рахматуллиной Н.Х. (г. Калуга), Новиковой Г.М. (г. Калуга), Богатыревой Ж.В. (г. Калуга), Кузнецовой М.Г. (г. Калуга), Огневой С.Г.  (г. Калуга), Кругловой Л.Н.                       (г. Калуга), Ивакиной С.В. (г. Калуга) Изотова И.И. (представитель                          Рахматуллиной Н.Х. по доверенности от 12.01.2010 № 1д-38, Богатырёвой Ж.В. – по доверенности от 03.02.2010 № 1д-693, Огневой С.Г. – по доверенности от 03.02.2010      № 1д-692, Кузнецовой М.Г. –  по доверенности от 03.02.2010 № 1д-691, Кругловой Л.Н. – по доверенности от 03.02.2010 № 1д-694, Новиковой Г.М. – по доверенности от 22.01.2010 № 1д-432, Ивакиной С.В. – по доверенности от 01.03.2011).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Универмаг Черемушки»                            (ОГРН 1024001429836, ИНН 4026001214, г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 32)  (далее   по тексту – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга, ул. В. Андриановой, д. 72) (далее по тексту – Отдел судебных приставов) от 19.03.2012 о государственной регистрации недвижимого имущества  за должником.

К участию в деле привлечены: Рахматуллина Н.Х. (г. Калуга) – взыскатель по исполнительному производству № 770/11/23/40; Богатырева Ж.В. (г. Калуга) – взыскатель по исполнительному производству № 772/11/23/40; Огнева С.Г. (г. Калуга) – взыскатель по исполнительному производству № 778/11/23/40; Новикова Г.М. (г. Калуга) – взыскатель по исполнительному производству № 779/11/23/40; Кузнецова М.Г. (г. Калуга) – взыскатель по исполнительному производству № 780/11/23/40; Круглова Л.Н. (г. Калуга) – взыскатель по исполнительному производству № 781/11/23/40; Ивакина С.В. – взыскатель по исполнительному производству № 40795/12/23/40.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2012 требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ОСП по Октябрьскому округу                     г. Калуги УФССП России по Калужской области, Круглова Л.Н., Огнева С.Г.,      Кузнецова М.Г.,  Богатырева Ж.В., Новикова Г.М., Рахматуллина Н.Х., Ивакина С.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Кругловой Л.Н., Огневой С.Г.,          Кузнецовой М.Г.,  Богатыревой Ж.В., Новиковой Г.М., Рахматуллиной Н.Х.,          Ивакиной С.В. ООО «Универмаг Черемушки», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рахматуллина Н.Х., Богатырева Ж.В., Огнева С.Г., Новикова Г.М., Кузнецова М.Г., Круглова Л.Н., Ивакина С.В. отзывы на апелляционную жалобу Отдела судебных приставов не представили.

ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области отзыв на апелляционную жалобу Рахматуллиной Н.Х.,  Богатыревой Ж.В., Огневой С.Г., Новиковой Г.М., Кузнецовой М.Г.,  Кругловой Л.Н., Ивакиной С.В. не представил.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу № А23-223/10Г-6-14 с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Рахматуллиной Н.Х. взыскана стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 590 389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 495 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                20 037 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме         55 740 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Кузнецовой М.Г. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме           2 078 835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме         149 474 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме             30 625 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.; в пользу Кругловой Л.Н. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 379 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 170 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 913 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Богатыревой Ж.В. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме                      1 827 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме         108 608 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме              28 096 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.; в пользу Огневой С.Г. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме  1 425 154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  84 677 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                24 770 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.; в пользу Новиковой Г.М. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 657 516 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 484 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                26 689 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу № А23-223/10Г-6-14 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 по делу № А23-223/10Г-6-14 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № ВАС-5213/11 отказано в передаче дела №А23-223/10Г-6-14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

На основании выданных Арбитражным судом Калужской области по делу                                    № А23-223/10Г-6-14 исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 27.01.2011 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

– № 770/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Рахматуллиной Н.Х. денежной суммы в размере 1 770 662 руб. 25 коп.;

– № 772/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Богатыревой Ж.В. денежной суммы в размере 1 974 619 руб. 39 коп.;

– № 778/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу      Огневой С.Г. денежной суммы в размере 1 544 602 руб. 36 коп.;

– № 779/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Новиковой Г.М. денежной суммы в размере 1 792 689 руб. 58 коп.;

– № 780/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Кузнецовой М.Г. денежной суммы в размере 2 268 934 руб. 80 коп.;

– № 781/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Кругловой Л.Н. денежной суммы в размере 1 513 310, 25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу   г. Калуги УФССП России по Калужской области от 28.03.2011 исполнительные производства № 770/11/23/40, № 772/11/23/40, № 778/11/23/40, № 779/11/23/40,                          № 780/11/23/40, № 781/11/23/40 объединены в сводное исполнительное производство                      № 770/11/23/40-СД.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительных документов ООО «Универмаг «Черёмушки» исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 18.04.2011 в рамках вышеназванных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с Общества исполнительского сбора.

Также 18.04.2011 в целях исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Универмаг «Черёмушки», которым обязал кредитную организацию            ОАО «Сбербанк России» Калужское отделение № 8608 перечислить с расчетного счета Общества денежные средства в сумме 10 890 253,78 руб. в счет погашения имеющейся перед Рахматуллиной Н.Х., Богатыревой Ж.В., Огневой С.Г., Новиковой Г.М., Кузнецовой М.Г., Кругловой Л.Н. задолженности.

Платежными поручениями от 21.04.2011 № 535, от 26.04.2011 № 535,                                от 05.05.2011 № 535, от 25.05.2011 № 535 с расчетного счета ООО «Универмаг «Черёмушки» списаны денежные средства в общей сумме 7 004, 21 руб.

В связи с недостаточностью на расчетном счете ООО «Универмаг «Черёмушки» денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 25.05.2011 в целях обеспечения исполнения Обществом требований исполнительных документов вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Универмаг «Черёмушки» в размере и объеме, необходимых для исполнения, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В этот же день – 25.05.2011 – судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Указанным актом наложен запрет на реализацию ООО «Универмаг «Черёмушки» товаров в обороте на общую сумму 126 506 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 10.06.2011 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым Обществу наложен запрет на распоряжение производственным зданием, расположенным по адресу: г. Калуга,               ул. М. Жукова, д. 32. Предварительная оценка данного арестованного имущества составила 12 000 000 рублей.

Поскольку по сведениям казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» (письмо от 08.04.2011 № 1998) право собственности по указанному адресу зарегистрировано за ТОО магазин «Черемушки» на основании акта приема-передачи от 01.11.1991, то судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.03.2012 о государственной регистрации недвижимого имущества за должником, в соответствии с которым обязал Управление Росреестра по Калужской области произвести государственную регистрацию производственного здания общей площадью 1455,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. М.Жукова, 32, за                        ООО «Универмаг Черемушки».  

Считая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Калуги УФССП России по Калужской области не соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы Общества, ООО «Универмаг Черемушки» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и вступает в противоречие с положениями ч. 1 ст. 66 названного Федерального закона, поскольку применение данной статьи возможно только после установления отсутствия или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание, на что должно быть указано в постановлении о государственной регистрации недвижимого имущества за должником. Кроме того, суд первой инстанции указал, что государственная регистрация недвижимого имущества за должником приводит к нарушению его прав и законных интересов, так как действия судебного пристава-исполнителя по обращению в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации имущества должника направлены, в первую очередь, на последующее обращение взыскания на указанное имущество.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными