Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2012 по делу n А09-2505/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А09-2505/2012

08 июля 2012 года                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Токаревой М.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус 32» на решение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2012 года по делу № А09-2505/2012 (судья Грахольская И.Э.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрорус 32» (ОГРН 1073254006671) к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕРРА» (ОГРН 1073252000700) о взыскании 1 298 084 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. В соответствии с положениями ст. ст. 156, 266 АПК РФ, ходатайства удовлетворены, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус 32» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании  963 699,07 руб. основного долга, 92 585,92 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 140 8013,81 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 963 699,07 руб. основного долга, 34 712,22 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и               60 000 руб. пени.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения в части уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Между ООО «Агрорус 32» (поставщик) и ООО «БИОТЕРРА» (покупатель) 18.03.2011 заключен договор поставки химических средств защиты растений (далее – товар)                    № 18-03/05, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора химические средства защиты растений.

Общая стоимость товара по данному договору поставки составила 2 127 340 руб., в том числе НДС 18 % в размере 324 509,49 руб.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора – на условиях коммерческого кредита.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара – пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Во исполнение условий договора поставщик в полном объеме поставил в адрес Покупателя товар, что подтверждается товарной накладной № 7 от 12.05.2011 на сумму            613 759,07 руб. и товарной накладной № 11 от 15.06.2011 на сумму 1 513 580 руб., то есть на общую сумму 2 127 339,07 руб.

ООО «БИОТЕРРА» поставленный товар оплачен частично, в сумме 1 163 670 руб., в связи с чем за ответчиком сложилась задолженность в сумме 963 699,07 руб.

В связи с просрочкой оплаты, в порядке, определенном п.7.1 договора Истцом начислена пеня, размер которой составил 140 803,81 руб. Размер задолженности за предоставленные на условиях коммерческого кредита денежные средства, подлежащей уплате в порядке, определенном разделом 5 договора, составил 92 585,92 руб.

Претензия, направленная ООО «Агрорус 32» в адрес ООО «БИОТЕРРА» от 26.01.2012 оставлена последним без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14             "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Оценив условия пункта 5.2.5 договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отраженные в нем проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Данный вывод ответчик не оспаривает. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

К моменту заключения спорного договора ответчику были известны все условия договора, включая согласованную сторонами ставку коммерческого кредита. Заключив в добровольном порядке договор, определив его существенные условия, стороны приняли на себя закрепленные договором обязательства. Доказательств наличия оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, выразившееся в нарушение сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с покупателя 92 585,92 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным  и подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции к спорным правоотношениям были применены нормы законодательства, не подлежащие применению (положения ст. 333 ГК РФ), и, соответственно, решение суда в данной части подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные истцом (платежное поручение от 23.05.2012 № 08), в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2012 года по делу                            № А09-2505/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование коммереческим кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕРРА» (ОГРН 1073252000700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус 32» (ОГРН 1073254006671) 92 585,92 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕРРА» (ОГРН 1073252000700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус 32» (ОГРН 1073254006671) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                           Е.В. Мордасов

Судьи

                                    И.Г. Сентюрина

                                 М.В. Токарева