Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А09-9609/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А09-9609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля  2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года.

       Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Тимашковой Е.Н., Тиминской О.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линия»   на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2012 по делу                                              № А09-9609/2011(судья  Пейганович В.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейдОскол», (309500, г. Старый Оскол, ст. Котел Промузел Площадка Строительная,  пр-д Ш-4 стр. 6, ИНН 3128049728, ОГРН 1053109229557)  к ООО «Линия» (241020, г. Брянск, пр-т Московский, д. 85А, ИНН 3254508160,               ОГРН 1103254014050) о взыскании  773202 руб.,  при участии:                                              от ООО «АгроТрейдОскол»  – Филимонова В.В (доверенность от 11.01.2011), в отсутствие представителей от ООО «Линия», извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейдОскол» (далее – истец, 309500, г. Старый Оскол, ст. Котел Промузел Площадка Строительная,  пр-д Ш-4 стр. 6, ОГРН 1053109229557) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ответчик,  241020,                        г. Брянск, пр-т Московский, д. 85А ОГРН 1103254014050) о взыскании 773202 руб. долга. 

Решением суда первой инстанции от 09 апреля  2012 года  исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжалует решение суда в апелляционном порядке, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,  и просит его отменить. Апеллянт ссылается на то, что поставка товара по товарным накладным является разовыми сделками без надлежаще оформленного письменного договора, а также на возможность повторного взыскания с него долга, уже взысканного по решению суда по делу № А08-7174/2011.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, между ООО «Линия» (покупатель) и                                        ООО «АгроТрейдОскол» (продавец) был заключен договор на закупку пшеницы               № 2011-01/079 от 17.05.2011.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в срок культуры урожая 2010 года (пшеница продовольственная 3 кл., 500 тонн) на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена за одну тонну товара в зачетном весе с клейковиной 25 % и выше составляет 6200 руб.

Во исполнение условий названного договора поставщик в соответствии с товарными накладными поставил покупателю товар, который не был оплачен покупателем в сумме  773 202 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

 Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки.

Договор поставки регулируется правовыми нормами ГК РФ в качестве отдельного вида договора купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом продукции и получение ее ответчиком подтверждается товарными накладными № 18 от 27.05.2011 на сумму 460350 руб., № 19 от 31.05.2011 на сумму 312852 руб. (л.д.14-15). 

Ответчик факт поставки по указанным накладным не оспорил, однако по настоящее время образовавшуюся задолженность не оплатил.

Ответчик и в суде первой инстанции, и в апелляционной жалобе ссылается на то, что часть суммы задолженности взыскана решением суда от 28.12.2011 по делу                   №  А08-7174/2011. Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Линия» и ООО «АгроТрейдОскол» были заключены следующие договоры:             № 2011-01/044 от 22.03.2011, № 2011-01/056 от 07.04.2011,  № 2011-01/079 от 17.05.2011. 

Между сторонами 14 июля 2011 года был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2011 по 14.07.2011, в соответствии с которым задолженность                       ООО «Линия» по всем договорам составляет 3 578 365 руб. 01 коп.

Ответчик после подписания акта сверки частично погасил  задолженность в сумме 2 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 642 от 15.07.2011                      на сумму 100 000 руб.;   № 295 от 26.07.2011 на сумму 1 500 000 руб.; № 196 от 29.09.2011 на сумму 100 000 руб.; № 325 от 06.10.2011 на сумму 200 000 руб.; № 352 от 07.10.2011                   на сумму 100000 руб.;   № 442 от 18.10.2011 на сумму 50 000 руб.; № 461 от 20.10.2011                 на сумму 100 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2011 по делу №А09-7174/2011 с ООО «Линия» в пользу ООО «АгроТрейдОскол» по договорам № 2011-01/044 от 22.03.2011 и № 2011-01/056 от 07.04.2011 было взыскано 655 163 руб. 01 коп.

В силу изложенного суд области правомерно установил, что задолженность ответчика перед истцом в настоящее время  составляет 773 202 руб. (3 578 365 руб. 01 коп. – 2 150 000 руб. – 655 163 руб. 01 коп.).

Доказательства того, что истцом в адрес ответчика были поставлены иные товары и ответчиком произведены иные оплаты, последним в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком соответствующий контррасчет задолженности за указанный период времени не представлен.  Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности судом области проверен и обоснованно признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме,                        в сумме 773 202 руб.

Довод ответчика о том, что поставка зерна производилась по разовым сделкам, не подтверждается материалами дела, так как согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, основанием поставки является основной договор.

Исходя из вышеизложенного довод ответчика о возможности повторного взыскания с него долга обоснованно был отклонен судом первой инстанции, в связи с отсутствием указаний в решении по делу № А08-7174/2011 конкретных накладных. При этом суд исходил из того, что общий объем задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, а  доказательства того, что долг по спорным накладным был оплачен или взыскан по решению суда, ответчиком не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской  области от  09.04.2012  по                                       делу  № А09-9609/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                               Е.Н. Тимашкова

                                                                                                          О.А. Тиминская