Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А09-4298/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также  предупреждает  монополистическую деятельность, недобросовестную   конкуренцию   и   другие   нарушения   антимонопольного законодательства.

Согласно части 2 статьи 23 и части 1 статьи 39 Закона «О защите конкуренции» антимонопольный орган возбуждает дела о нарушениях антимонопольного законодательства. По результатам их рассмотрения принимает решения и выдает хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания. Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является в т.ч. заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки антимонопольного законодательства.

Таким образом, помимо обращения в суд законом установлен альтернативный способ защиты нарушенных прав, а именно: обращение в компетентный контролирующий орган.

Как пояснил представитель ответчика, обращаясь с заявлением в Управление, ООО «РЕМОНДИС Брянск» мотивировало свои действия тем, что судебная защита занимает более длительное время, чем подача заявления в антимонопольный орган, а поскольку в силу специфики деятельности Общества (сбор и утилизация отходов) важно именно оперативное решение вопроса, выбранный ООО «РЕМОНДИС Брянск» способ защиты нарушенных прав позволит быстрее устранить допущенные ОАО «Чистая планета» нарушения.

Ссылку заявителя на дело № А09-4299/2011 отклоняется, поскольку решение суда еще не вступило в законную силу и является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены верно.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28 марта 2012 года  по делу №  А09-4298/2011оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

                                   Г.Д. Игнашина

Е.Н. Тимашкова