Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А23-4871/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совершение, по его мнению, со стороны ответчика конклюдентных действий по поставке изделий, указанных в спецификации №1, являющейся приложением к Дополнению № 2, таким доказательством признана быть не может. Продажа ответчиком своих изделий ОАО «АВТОВАЗ» не является акцептом всех условий, предложенных последним в Дополнении № 2. Тем более, что проект Дополнения № 2 был получен ответчиком в апреле 2009 года, тогда как спорные поставки осуществлялись с января 2009 года. Принятие акцепта ранее направления оферты действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса подлежат отнесению на ОАО  «АВТОВАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2012 по делу № А23-4871/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

         М.В. Токарева

Судьи

         М.М. Дайнеко  

         И.Г. Сентюрина