Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А54-3551/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

    

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А54-3551/2011

20АП-5861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РязаньТелеКом»                  г. Рязань, (ОГРН: 1026201262493, ИНН: 6231055054) о возврате 10 000 руб., внесенных на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 901 от 16.12.2011 с целью оплаты судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по настоящему делу в суде апелляционной инстанции, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу № А54-3551/2011 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Рязанского филиала – без удовлетворения.

 16.12.2011 на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда обществом с ограниченной ответственностью «РязаньТелеКом» были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 901 от 16.12.2011.

Однако, в ходе рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом данной апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Рязанского филиала ходатайство о проведении экспертизы участниками процесса заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по уплате госпошлине по жалобе.

 Поскольку цель внесения указанной суммы на депозитный счет в ходе судебного производства достигнута не была, денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат  возврату на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РязаньТелеКом».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «РязаньТелеКом» (390006, г. Рязань, ул. Есенина, д. 5, ОГРН: 1026201262493, ИНН: 6231055054, КПП: 623101001) денежные средства в размере 10 000 рублей  по следующим банковским реквизитам: отделение        № 8606 Сбербанка России, г. Рязань, БИК 046126614, счет 30101810500000000614, ОКПО 12192364.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                                              М.М. Дайнеко

                                                                                                                          Е.В. Мордасов