Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А23-5686/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А23-5686/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Байрамовой Н.Ю., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Мебель» на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2012 по делу № А23-5686/2011 (судья Акимова М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Мебель» (ОГРН 1076731015118, ИНН 6730072545) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «ВЕСТА-2» (ОГРН 1024000940347, ИНН 4025009066) о взыскании 537 350 руб., при участии представителя заявителя – Максимова С.С. (доверенности от 29.07.2012), директора - Сороченкова Ю.М. (приказ (т.1, л.д. 35,36)), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Мебель» (далее – ООО «Союз-Мебель») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «ВЕСТА-2» (далее – ООО «Фирменный магазин «ВЕСТА-2») о взыскании задолженности в сумме 537 350 руб. по договору поставки от 01.01.2010 и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований в части, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 234 150 руб. по товарным накладным от 08.12.2010 № 177 и от 27.01.2010 № 7. Судом первой инстанции частичный  отказ от исковых требований был принят.

Решением от 12.05.2012 в удовлетворении исковых требований с учетом уточнения было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения  норм материального права.

В судебном заседании 30.07.2012 от ООО «Союз-Мебель» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по рассматриваемому делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями  2 и 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; если отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

Поскольку отказ ООО «Союз-Мебель» от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает этот отказ.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку принятие судом отказа ООО «Союз-Мебель» от рассматриваемого иска влечет прекращение производства по делу, принятое судом первой инстанции решение от 12.05.2012 подлежит отмене.

В силу статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по иску и по апелляционной  жалобе подлежит возврату  ООО «Союз-Мебель» из федерального бюджета.

При обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции ООО «Союз-Мебель» по квитанции и чеку-ордеру от 14.12.2011 и по квитанции и чеку-ордеру от 15.12.2011 оплатил соответственно государственную пошлину в сумме 8 573 руб. 50 коп. и 3300 руб. При подаче апелляционной жалобы истец по платежному поручению №10 от 08.06.2012 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ООО «Союз-Мебель» из федерального бюджета, составляет 13 873 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ООО «Союз – Мебель»  об отказе от исковых требований удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2012 по делу № А23-5686/2011 отменить.

            Производство по делу прекратить.

            Вернуть ООО «Союз – Мебель» из федерального бюджета 13873,5 руб. госпошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.         

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             Е.В.Мордасов

Судьи

            Н.Ю. Байрамова

        М.М. Дайнеко