Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А68-1279/12 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А68-1279/12  

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  08.08.2012

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей  Капустиной Л.А., Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю-2» на решение Арбитражного суда  Тульской области от  05.06.2012  по делу № А68-1279/12 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тульское городские электрические сети» (ОГРН: 1097154002648, ИНН: 7105505971) к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-2» (ОГРН: 1027100748718, ИНН: 7106036183) о взыскании долга в сумме 151 818 руб. 10 коп.,  при участии: от истца – Симаковой Т.С. (доверенность от 27.01.2012 № 10), от ответчика – Кочережникова О.В. (доверенность от 05.12.2011), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-2»   (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 151 818 руб. 10 коп.

Решением суда от 05.06.2012  исковые требования удовлетворены. С ООО «Ю-2» в пользу ОАО «Тульские городские электрические сети» взыскана стоимость бездоговорного потребления в сумме 151 818 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 554 руб. 57 коп.,   всего 157 372 руб. 67 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ю-2» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Считает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, требования истца не предъявлены для включения в реестр требований кредиторов, а в нарушение законодательства о банкротстве поданы в виде искового заявления о взыскании долга. Указывает на отсутствие у ответчика объекта потребления энергии «магазин», который указан в акте от 11.09.2009 № 224/9, ссылается на то, что печать ответчика на указанном акте не проставлена.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Тульские городские электрические сети» проведена проверка лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии на основании п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавших в спорный период (далее по тексту - Основные положения).

По результатам проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Ю-2» на общую сумму 151 818 руб. 10 коп., что подтверждается актом от 11.09.2009 № 224/9, подписанным ООО «Ю-2» без замечаний (л.д. 10).

ОАО «Тульские городские электрические сети» выставило ООО «Ю-2» счет на оплату от 11.09.2009 № 6261  на сумму 151 818 руб. 10 коп (л.д. 14).

Претензии от 15.10.2010, 16.09.2011 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязанность по оплате потребленной бездоговорной электрической энергии ответчиком не была выполнена, ОАО «Тульские городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 151 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 указанного документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных данным постановлением, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных данным документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене,  учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт бездоговорного потребления ООО «Ю-2» электроэнергии на общую сумму 151 818 руб. 10 коп. подтверждается актом от 11.09.2009 № 224/9.

В указанном акте и приложении к нему имеется отметка о присутствии представителя абонента при составлении данных документов, а также  его подпись. Заявления о фальсификации данного доказательства в установленном ст. 161 АПК РФ порядке от ответчика не поступило. В связи с этим судом отклоняется довод ответчика о недостоверности представленного акта от 11.09.2009 № 224/9.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт неосновательного обогащения, суд на основании статьи 1102 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга   в размере 151 818 руб. 10 коп.

Довод заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства апелляционным судом отклоняется как противоречащий материалам дела. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Тула, ул. Жуковского, д. 13, оф. 301, а также по адресу г.Тула, ул. Советская, д. 59, оф. 404. Почтовые конверты возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается материалами дела (л.д. 80, 87, 97) и в соответствии со ст. 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением стороны.

Довод заявителя жалобы о необходимости включения требований истца в реестр требований кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящее время определением Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 по делу № А68-11518/11 производство по делу о банкротстве ООО «Ю-2» прекращено.

Также апелляционный суд не принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он истекает 11.09.2012, в то время как иск предъявлен 09.02.2012, т. е. до истечения трехлетнего срока с момента составления акта от 11.09.2009 № 224/9.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от  05.06.2012  по делу № А68-1279/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                              М.В. Каструба