Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А68-2785/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом ООО «Импульс-2» (п.п. 10.8, 10.9) предусмотрена передача доли в уставном капитале общества как наследникам граждан, являющихся участниками общества, так и к супругам, состоявшим в зарегистрированном браке на момент создания общества, на основании нотариально удостоверенного договора о разделе совместно нажитого имущества (т. 1, л. д. 34).

Из материалов дела усматривается, что общество зарегистрировано 08.02.2001 (регистрационный номер АЛТ–10–01), а брак между гражданином Гостевским Ю.Н. и Хорошевой Л.В. (Гостевской) заключен 30.06.1984, о чем свидетельствует запись в книге регистрации актов о заключении браков Гуковского городского отделения ЗАГС Ростовской области за номер 301. Сама передача доли в обществе Гостевской Л.В. в размере 16,5% состоялась 27.02.2012 на основании нотариально удостоверенного договора о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами (т. 1,л. д. 71–74, т. 2, л. д. 51, т. 1, л. д. 139).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований исковых требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований  Курмакаева Ш.К не имеется.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда области.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2012 по делу № А68-2785/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       Н.Ю. Байрамова

       И.Г.Сентюриной  

       Е.В. Мордасов