Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А62-158/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А62-158/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление гражданского строительства» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2012 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, вынесенного по делу № А62-158/2008 (судья Шапошников И.В.) по иску закрытого акционерного общества «Наш дом» (ОГРН 1026701438180, ИНН 6730029998) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление гражданского строительства» (ОГРН 1026701423297, ИНН 6731031301), третьи лица – открытое акционерное общество «Смоленскэнерго», региональная энергетическая комиссия Смоленской области, о понуждении к заключению договора, при участии представителя ответчика -  Солодковой А.В. (доверенности от 12.01.2011), в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Наш дом» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управления гражданского строительства» о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение по постоянной схеме жилого дома к трансформаторной подстанции – 687, находящейся по адресу: г. Смоленск, переулок линия Красногвардейской Слободы, д. 38.

Решением от 09.04.2008 исковые требования удовлетворены. 28.07.2008 истцу был выдан исполнительный лист № 027256.

11.05.2012 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2008 сотрудники ОРЧ УНП УВД Смоленской области в ходе обследования офиса истца изъяли все оригиналы документов. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2009 действия сотрудников ОРЧ УНП УВД Смоленской области были признаны незаконными.

Определением от 22.05.2012 заявления ЗАО «Наш дом» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления истца отказать. Мотивируя свою позицию, заявитель ссылается на пропуск истцом трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа, доказательства уважительности причин пропуска суду не представлены. В частности суду не представлено доказательств того, что в число изъятых документов сотрудниками ОРЧ УНП УВД Смоленской области входил исполнительный лист № 027256 от 28.07.2008. Указывает что выдача дубликата исполнительного листа, а соответственно и его исполнение в части понуждения к заключению договора технологического присоединения в 2012 году на условиях и по расценкам 2008 года нарушит права ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции суда первой инстанции следует отменить.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа до истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу ст. 323 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист № 027256 был выдан истцу 28.07.2008, таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 28.07.2011.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исходил из того, что вина истца в пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствует, так как данное обстоятельство возникло в результате незаконных действий сотрудников ОРЧ УНП УВД Смоленской области, 17.12.2008 изъявшие все оригиналы документов у истца.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с указанным выводом не согласен поскольку истцом не представлено каких либо доказательств, подтверждающих факт изъятия 17.12.2008 оригинала исполнительного листа № 027256 от 28.07.2008. Кроме того, действия сотрудников ОРЧ УНП УВД Смоленской области были признаны незаконными постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2009, следовательно у истца было достаточно времени для обращения в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. О наличии у ЗАО «Наш дом» достаточного времени для того, чтобы обратиться за выдачей дубликата листа свидетельствует и то, что само общество в заявлении о восстановлении срока для предъявления листа к исполнению (т.2 л.д. 2) прямо указывало, что документы из ОРЧ УНП УВД по Смоленской области были ему возвращены в феврале 2010 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исполнительный лист был выдан не на взыскание денежных средств, а на понуждение к заключению договора технологического присоединения. Понуждение ответчика в 2012 году к заключению договора на технологическое присоединение на условиях 2008 года может привести к существенному ущемлению прав и законных интересов последнего.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока подлежит рассмотрению при наличии исполнительного листа, поскольку при его отсутствии, а также доказательств уважительности причин утраты, возможность предъявления исполнительного документа к исполнению утрачена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости определение от 22.05.2012 отменить в удовлетворении заявления ЗАО «Наш дом» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2012 по делу № А62-158/2008 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Наш дом» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             Е.В.Мордасов

Судьи

        М.М. Дайнеко

     Л.А. Юдина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А68-11323/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также