Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А62-2651/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вида деятельности, осуществляемого Предприятием, способно нанести ущерб правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.21) при определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП.

При таких обстоятельствами с учетом совершения Предприятием данного правонарушения впервые, устранения допущенного нарушения на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (лицензия получена 13.04.2012), суд первой инстанции       пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем   правомерно  применил к нему  административное наказание в виде  штрафа в   минимальном  размере – 40 000 руб.

С учетом изложенного  довод подателя жалобы о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылка подателя жалобы на то, что лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности до переоформления лицензии, не принимается во внимание  судом апелляционной инстанции, так как она основана на неправильном толковании норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом, основаны на ином понимании вышеперечисленных норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4                      ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от  04.06.2012 по делу                            № А62-2651/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только  по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Председательствующий                                                                           В.Н. Стаханова

          Судьи                                                                                                         А.Г. Дорошкова

                                                                                                                              Н.В. Еремичева

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n  А68-6156/11. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также