Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n  А68-6156/11. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иск комитента об исключении из описи отдельных вещей, определенных родовыми признаками, которые были арестованы у комиссионера, не подлежит удовлетворению, если комиссионер не обеспечил их индивидуализацию, в том числе путем хранения отдельно от иных аналогичных вещей самого комиссионера и других лиц, и по этой причине комитент не смог доказать свое право собственности на эти вещи.

В связи с изложенным, нет оснований полагать, что по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, 56-58 арестовано именно имущество, полученное истцом от ЗАО «АТЦ «Восход» по представленному договору комиссии.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Вираж» в части освобождения от ареста и исключения из описи имущества, полученного у ЗАО «АТЦ «Восход» по договору комиссии на сумму  1 800 786,46   удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате по заявленному иску, составляет 4 000 руб. Истцом уплачено 3 533,52 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования являются обоснованными в части 376 355,32 руб., расходы по госпошлине за подачу иска, подлежащие отнесению на ответчиков, составляют 691,46 руб., распределяются пропорционально между  Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО «АСТРА»,  ИП Романюго И. Н., ООО «Экспресс»,  ООО «Эмпи-Сад»,  ООО «АвтоСклад»,  ООО «Тэнкан» и подлежат возмещению в пользу ООО «Вираж» в равных частях по 98,78 руб. Недоплаченная госпошлина в сумме 466,48 руб. подлежит взысканию с ООО «Вираж» в доход федерального бюджета.

Отдел судебных приставов Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области  в силу п. 51 Пленума ВАС 10/22  не может являться ответчиком по данному делу, в связи  с чем исковые требования к нему отклоняются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30 января   2012 года по делу                     № А68-6156/11 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество  ООО «Вираж» на общую сумму 376 355 руб. 32 коп., приобретенное им у ООО «Россервис»,   ООО «ДРАЙВ ЛУБРИКАНТС», ООО «АвтоАльянс»,   ООО ТД «Евроком», ООО «АвтоБал»,  ЗАО «АвтоКлючТорг»,  ООО «Автотехконтракт», ООО «Атлант», ООО «Б2Мотор»,  ООО ТПК «Вектор»,  ООО «РусАвтоЗапчасть»,  ООО «Успех»,  ООО «Элтехснаб»,  перечень которого установлен в Акте о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя УФССП по Тульской области отдела судебных приставов Центрального района города Тулы от 14 июня 2011 года.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романюго Игоря Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмпи-Сад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСклад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэнкан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в возмещение расходов по госпошлине 98 руб. 78 коп.

В остальной части иска к данным ответчикам отказать.

В удовлетворении исковых требований к отделу судебных приставов Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в доход федерального бюджета госпошлину по иску  в сумме 466 руб. 48 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть  обжаловано  в  Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                М.В. Каструба

Судьи

               Л.А. Капустина

               Е.В. Рыжова