Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А23-580/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также установкой заводом изготовителем сигнала тревоги в границах температурного режима от -15?С до -90?С, объемом 753 л.

Из писем производителя от 13.02.2012 и от 18.05.2012 следует, что  конструктивной особенностью аппаратов «MedRef» является наличие в них различных нагревательных элементов, которые обеспечивают безопасную и надежную работу изделий в процессе эксплуатации, при контролируемом размораживании и при аварийных ситуациях, позволяют сохранить в камере надлежащую температуру, препятствует образованию избыточного льда; обработка биоматериала происходит в два этапа: быстрое замораживание до -30?С и дальнейшее понижение температуры до -86?С.

Таким образом, учитывая вышеуказанное описание ввезенного товара, Калужская таможня правомерно отнесла его по декларации на товары от 11.10.2011                                    № 10106010/111011/0009278 к коду ТН ВЭД 8418 40 800 9.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно сертификату соответствия            № РОСС LU.АЯ46.В02031   аппарат   лабораторный   медицинский «MedRef» для обработки биоматериалов в условиях стабильных и низких температур классифицируется по коду ТН ВЭД ТС 8419 89 981 0, как и заявлено декларантом при таможенном оформлении товара, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза коды товаров по ТН ВЭД ТС, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, носят информационный характер.

Кроме того, согласно ст. 52 ТК ТС только таможенные органы могут самостоятельно осуществлять классификацию товаров и принимать решение по классификации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в ввезённом товаре нагревательных элементов, как на доказательство правомерности отнесения заявителем данного товара к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ТС, не может быть принята во внимание в силу следующего.

Факт наличия нагревательных элементов у ввезённого товара подтверждается лишь письмами производителя от 13.02.2012 и 18.05.2012. Согласно письмам производителя товара наличие нагревательных элементов в данном товаре необходимо для сохранения стабильной низкой температуры и препятствования образования избыточного льда, в то время как в товарную позицию 8419 ТН ВЭД ТС включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов.

Таким образом, в данном случае нагревательные элементы, согласно письмам производителя, никак не обрабатывают материал, а служат лишь для препятствования образования избыточного льда и сохранения стабильной низкой температуры, хотя обработка материала нагревательными элементами является одним из основных критериев включения товара в товарную позицию 8419 ТН ВЭД ТС. Кроме того, ни в технической документации, прилагаемой к ДТ № 10106010/111011/0009278, ни в Руководстве по эксплуатации нет подтверждения наличия нагревательных элементов в ввезенном товаре.

 В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт того, что ввезённый товар является ультранизкотемпературным аппаратом компрессорного типа, не изменяет его характеристик как товара, классифицируемого в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ТС.

Вместе с тем, в технической документации, прилагаемой к таможенной декларации № 10106010/111011/0009278, указано, что ввезённый товар является ультранизкотемпературным аппаратом для хранения крови. Данный аппарат предназначен для создания стабильной низкотемпературной среды с минимальными температурными колебаниями, с установкой температурного рабочего режима от -20°С до -86°С. Данная информация также подтверждается письмом производителя товара от 18.05.2012. 

Таким образом, товар, задекларированный обществом по ДТ                                           № 10106010/111011/0009278, является оборудованием, использующим технологию охлаждения (замораживания), и по своим функциям фактически является холодильным оборудованием.

Кроме того, задекларированный товар был завезён обществом для исполнения им своих обязательств по государственному контракту от 09.08.2011 № 125/МО-Д. В силу п. 1.1. контракта его предметом является поставка оборудования в соответствии с техническими характеристиками, указанными в приложении № 2 к контракту. Согласно разделу 2 «Технические характеристики» назначение ввезённого товара указано как холодильник для хранения крови, компонентов лекарственных средств и вакцин в низкотемпературной среде с минимальными температурными колебаниями.

Следовательно, общество ввезло спорный товар для исполнения своих обязательств по вышеуказанному контракту, предметом которого была поставка холодильника для хранения крови, компонентов лекарственных средств и вакцин в низкотемпературной среде с минимальными температурными колебаниями.

В товарную позицию 8418 ТН ВЭД ТС включаются холодильники и холодильные установки, способные в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0°С или ниже) на активном охлаждающем элементе.

Задекларированный товар в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС относится к холодильникам, морозильникам и прочему холодильному или морозильному оборудованию. Оборудование данной товарной позиции делится на два основных типа: холодильники компрессионные и холодильники абсорбционные. Задекларированный товар является компрессионным холодильником. Обязательным условием для отнесения товара к данному оборудованию является наличие 3 компонентов: компрессора, конденсатора и испарителя. Наличие данных компонентов у ввезённого товара подтверждается технической документацией, руководством по эксплуатации, а также письмами производителя товара от 13.02.2012 и 18.05.2012.

Также согласно информации с официального сайта производителя ввезенный товар является ультранизкотемпературным морозильником.

Таким образом, поскольку товар, задекларированный по ДТ                                                № 10106010/111011/0009278, является ультранизкотемпературным морозильником, по всем критериям подходящим к требованиям, установленным пояснениями к товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС, ёмкостью 753 л, предназначенным для создания стабильной низкотемпературной среды с минимальными температурными колебаниями, с установкой температурного рабочего режима от -20°С до -86°С, то данный товар правомерно и обоснованно классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 8418 40 800 9 ТН ВЭД ТС.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91             «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «МК РУСТЕК» была уплачена государственная пошлина в большем размере, в соответствии со  ст. 104 АПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269 п. 1, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 29 мая 2012 года по делу                       № А23-580/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей отнести на заявителя жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МК РУСТЕК» из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 416 от 27.06.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                                   А.Г. Дорошкова

                                                                                                                  В.Н. Стаханова