Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А09-3809/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-3809/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тиминской О.А., судей Полынкиной Н.А., Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу ООО «Севский рынок» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2012 по делу №А09-3809/2012, принятое по заявлению ООО «Севский рынок», Брянская область, г. Севск, (ОГРН 1023202337124, ИНН 3226003464) к Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, г. Брянск, (ОГРН 1103254777779, ИНН 3250777772), третьи лица: ОАО «Термотрон», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Севского района, о признании недействительным решения, при участии: от заявителя – Батрака В.Ф. – представителя по доверенности от 01.03.2011, от ответчика – Гроховой Н.В. – специалиста 1 разряда по доверенности от 10.01.2012 № 05-05/00061, от третьего лица ОАО «Термотрон» – Мастерова А.П. – представителя по доверенности от 11.10.2011 № 45-Е/1121, от третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского района – Лебедика Н.П. – председателя комитета (распоряжение от 12.12.2005 №454-р, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Севский рынок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 30.06.2011 № 6572Б и обязании Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района как второго учредителя ООО «Севский рынок» (с учетом уточнения). Решением суда от 03.07.2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу. Оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего. Судом установлено, что согласно учредительному договору от 15.11.1996, заключенному между ОАО «Термотрон» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Севского района (далее – Комитет), было создано ООО «Севский рынок» с уставным капиталом 10000000 руб. Доли участников составляли по 5000000 руб. Постановлением администрации Севского района Брянской области от 04.12.1996 № 334 ООО «Севский рынок» зарегистрировано в качестве юридического лица. При внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. регистрирующим органом в ЕГРЮЛ были внесены сведения о двух учредителях ООО «Севский рынок» - открытом акционерном обществе «Термотрон» и Комитете. На основании протокола общего собрания участников ООО «Севский рынок» от 28.04.2009 и решения № 1 единственного участника Общества от 29.04.2009 Комитет был исключен из состава участников Общества. ООО «Севский рынок» 01.06.2009 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, с приложением соответствующих документов. На основании представленных документов 08.06.2009 регистрирующим органом были приняты решение № 200 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и решение № 201 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи за государственным регистрационным номером (ГРН) 2093249006090 (о регистрации изменений в учредительных документах) и ГРН 2093249006101 (об изменении сведений о составе участников Общества). Таким образом, в ЕГРЮЛ была внесена запись о единственном участнике ООО «Севский рынок» - открытом акционерном обществе «Термотрон». Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2009 по делу № А09-8115/2009 было отказано в удовлетворении заявления Комитета о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Брянской области по государственной регистрации 08.06.2009 изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Севский рынок». Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2009 по делу № А09-5694/2009 признано недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Севский рынок» в части исключения Комитета из числа учредителей ООО «Севский рынок», оформленное протоколом общего собрания учредителей Общества от 28.04.2009. Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2009 по делу № А09-5693/2009 признано недействительным решение единственного участника ООО «Севский рынок» от 29.04.2009 № 1 по вопросу исключения из общества его участника - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района и внесения соответствующих изменений в устав ООО «Севский рынок». Комитет обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции № 200 от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Севский рынок», № 201 от 08.06.2009 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Севский рынок», записей от 08.06.2009 за государственными регистрационными номерами 2093249006090 и 2093249006101 в Единый государственный реестр юридических лиц в Общества (дело № А09-596/2011). Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2011 по делу № А09-596/2011 в удовлетворении заявления Комитета было отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2011 по делу № А09-596/2011 отменено, производство по указанному делу прекращено. 30.06.2011 Инспекцией приняты решения № 6571Б и № 6572Б о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях отличных от его создания). На основании решения № 6571Б от 30.06.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2113256157430 о признании недействительной записи ГРН 2093249006090, а на основании решения № 6572Б от 30.06.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2113256157441 о признании недействительной записи ГРН 2093249006101 (об изменении сведений о составе участников Общества). Таким образом, на основании решения № 6572Б от 30.06.2011 в ЕГРЮЛ была восстановлена запись о Комитете как учредителе ООО «Севский рынок». Полагая, что решение Инспекции не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы ООО «Севский рынок». В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом действий (бездействия) незаконными, ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган требуется представить подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, а также решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, пунктом 2 названной статьи также установлена обязанность представления в регистрирующий орган подписанного заявителем заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по соответствующей форме. Судом установлено, что решение общего собрания ООО «Севский рынок» в части исключения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района из числа учредителей общества, оформленное протоколом общего собрания учредителей ООО «Севский рынок» от 28.04.09 и решение единственного участника ООО «Севский рынок» от 29.04.2009 № 1 по вопросу исключения из общества его участника - Комитета и внесения соответствующих изменений в устав ООО «Севский рынок» вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области по делам № А09-5694/2009 и № А09-5693/2009 признаны недействительными. Заявления о выходе из состава участников ООО «Севский рынок» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района не подавал, в установленном законом порядке из состава участников Общества Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района не исключался. В постановлении от 16.06.2011 по делу № А09-596/2011 Двадцатый арбитражный апелляционный суд признал ошибочным вывод налогового органа о том, что с таким заявлением может обратиться только руководитель ООО «Севский рынок», и указал на наличие у Комитета как участника Общества права на обращение в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации в целях восстановления своих прав в порядке, установленном статьей 17 Закона о государственной регистрации. При этом указанным постановлением на налоговый орган не возлагалось обязанности по совершению каких-либо действий по государственной регистрации. В то же время Комитет необходимое заявление по установленной Законом о государственной регистрации формы и содержания в Инспекцию не представлял. Несмотря на это регистрирующий орган вынес оспариваемое решение № 6572Б от 30.06.2011, которым в ЕГРЮЛ была восстановлена запись о Комитете как учредителе ООО «Севский рынок». Таким образом, апелляционная инстанция согласна с выводом суда о том, что указанное инспекции по основаниям и порядку его принятия не соответствует закону. Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого решения участниками ООО «Севский рынок» являлись ОАО «Термотрон» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района. На основании пункта 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации государственные реестры ведутся на бумажных и электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если не установлен иной порядок ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации. Согласно п. 6 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда. В силу пункта 6 статьи 5 Закона о государственной регистрации и пункта 4 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений документы, относящиеся к государственной регистрации юридического лица, содержатся в регистрационном деле этого юридического лица, которое является частью Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, при выявлении расхождений между сведениями в документах, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц (внесении изменений в государственный реестр), и записями аналогичных сведений на электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях, то есть сведения в документах, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц (внесении изменений в государственный реестр). Одна из главных задач ЕГРЮЛ - это предоставление возможности при обращении к сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, получить достоверную информацию об интересующем юридическом лице, его правоспособности. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А68-1320/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|