Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А09-1334/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о его качестве, и в соответствии со статьями 475, 518 Кодекса отказал во взыскании его стоимости. 

Довод заявителя о нарушениях, допущенных ответчиком при составлении рекламационных актов, о расхождениях сведений, содержащихся в письме и актах ответчика, в силу вышеизложенных обстоятельств судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия контракта нарушил сам истец, поставивший товар несоответствующий требованиям контракта. В связи с этим нельзя считать поставщика исполнившим обязательство по поставке надлежащим образом, поэтому его требование об оплате является не правомерным.

 В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «РосТерминал» и отмены оспариваемого судебного решения  не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплачена заявителем в доход федерального бюджета при ее подаче (платежное поручение № 860 от 16.07.2012) возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2012 по делу № А09-1334/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

     

Председательствующий судья

Судьи

 

       Н.Ю. Байрамова

       М.М. Дайнеко  

       Л.А. Юдина  

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А23-1997/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также