Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А54-2656/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  не  является  основанием  для отказа  в принятии  заявлений по делам,  возникающим из  административных  и  иных публичных правоотношений,  – вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока,  и если  пропуск  срока  был  обусловлен  уважительными  причинами,  такого  рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кодексом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления установленного  статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, поэтому право установления наличия  этих причин и их оценки принадлежит суду.

В данном случае суд первой инстанции признал указанные предпринимателем причины пропуска срока на обжалование (принятие мер к урегулированию спора во внесудебном порядке, обращение в суд  общей юрисдикции) уважительными,  в  связи  с  чем  ходатайство  ИП Захарова А.И. о  восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным требования  в целях реализации права предпринимателя на судебную защиту  правомерно удовлетворено.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2012 по делу № А54-2656/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     А.Г. Дорошкова

                                                                                                                    О.А. Тиминская