Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А09-1021/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с его условиями. Более того, истец добровольно их исполнил.

В такой ситуации ООО «Экстрим», требуя взыскания убытков, должен учитывать, что порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 Кодекса, в соответствии с которыми общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда. Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

Однако, как было указано выше, вина ОАО «Сбербанк России» в лишении ООО «Экстрим» 958 229 руб. 24 коп., добровольно перечисленных последним в счет платы за досрочный возврат кредита, отсутствует, что исключает удовлетворение требования о взыскании убытков, исходя из недоказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку требование о взыскании убытков вытекает из ничтожности части сделки, то надлежащим способом защиты нарушенного права в данном случае было бы предъявление требования о применении последствий ее недействительности, а не взыскании убытков (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2012 № ВАС-2592/12).

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем в доход федерального бюджета при ее подаче платежным поручением № 322 от 25.07.2012 возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2012 по делу № А09-1021/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       Н.Ю. Байрамова

       Е.И. Можеева  

       Л.А. Юдина