Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А68-3730/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из императивного характера данной нормы права,   Банк не вправе ограничивать потребителя в выборе подсудности.

С учетом изложенного в действиях Общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, вследствие чего суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.  Указанный состав правонарушения будет иметь место при подтверждении всех вмененных Банку нарушений Закона о защите прав потребителей или части этих нарушений. То обстоятельство, что одно из вмененных банку нарушений судом признано неправомерным, не влияет на квалификацию административного правонарушения и не влечет отмену оспариваемого постановления Управления. С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права является необоснованным.

            Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2012 по делу № А68-3730/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                  А.Г. Дорошкова

          Н.А. Полынкина

          Г.Д. Игнашина