Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А09-3373/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

можно утверждать, что он может быть отнесен к разным товарным позициям, и должно применяться правило 3.

Судом установлено, что ни сама Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, ни Пояснения к ней не упоминают шарики для игры в пейнтбол среди товаров, подлежащих классификации в товарной позиции 9306.

Анализ положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» также не позволяет отнести спорный товар к боеприпасам.

В соответствии с ГОСТ Р 51714-2001 «Капсулы маркирующие для пейнтбола. Общие технические требования. Методы испытаний» маркирующая капсула для пейнтбола - оболочка, снабженная красящим составом (пункт 2.1), красящий состав – вязкая однородная жидкость различных цветов (пункт 2.2).

Как следует из раздела 3 ГОСТ Р 51714-2001 для маркирующих капсул для пейнтбола установлены следующие технические требования: диаметр капсулы не более  18 мм, масса капсулы не более 0,0033 кг, капсула должна разрушаться при падении с высоты 6 м, при разрушении    капсулы    не    допускается    образование    твердых    фрагментов    массой    более 0,0004 кг, красящий состав удаляют с поверхности тела и одежды водой без применения специальных растворителей.

Приказом Госкомспорта Российской Федерации от 14.04.2003 № 225 «О Перечне видов спорта, признанных федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта» пейнтбол был включен в указанный Перечень, то есть отнесен к видам спорта.

Таким образом, в рассматриваемом случае наименование товарной позиции 9506 для спорного товара содержит наиболее конкретное описание в сравнении с позицией 3206, 3208, где могли быть классифицированы шарики, состоящие из желатиновой капсулы с водорастворимым красящим веществом (по материалу). Кроме того, позиция 9506 является сборной товарной позицией по функции, а именно: в нее входит любой инвентарь и оборудование для занятий любыми видами спорта, в другом месте не поименованные в группе 95, или не включенные. Квалифицирующий признак для отнесения рассматриваемого товара к данной позиции:  он применяется только в спортивной игре на открытом воздухе.

Брянская таможня не оспаривает тот факт, что шарики используются только при игре, входящей в виды занятия спортом.

На основании пунктов 1-2 статьи 138 ТК ТС в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания, назначается таможенная экспертиза. Таможенная экспертиза назначается таможенными органами и проводится таможенными экспертами, а также экспертами иных уполномоченных организаций.

Однако таможенная экспертиза в отношении спорного товара в порядке статьи 138 ТК ТС не назначалась.

В то же время согласно заключению Экспертно-криминалистического центра МВД России от 01.07.2010 № 37/8-3821 маркер для игры в пейнтбол Tippmann 98 Custom имеет дульную энергию менее 3 Дж и к категории какого-либо оружия не относится.

В нарушение ст. ст. 65, 200 АПК РФ Таможня доказательств возможности использования спорного товара в иных целях помимо игры в пейнтбол, а также доказательств, позволяющих квалифицировать спорный товар как боеприпасы, не представила.

В обоснование своей позиции Таможня ссылается на то, что согласно пункту 160 Распоряжения ФТС России от 19.01.2011 № 6-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров» маркеры (устройства для стрельбы) для игры     в     пейнтбол          классифицируются     в      товарной     позиции     9304      ТН      ВЭД     ТС, соответствующей оружию. Согласно ГОСТ Р 51890-2002 «Маркеры для игры в пейнтбол. Технические требования, требования безопасности. Методы испытаний» маркером для игры в пейнтбол является конструктивно сходное с оружием изделие, предназначенное для метания капсул с красящим составом, используемое для тренировок и спортивных игр, с удельной дульной энергией не более 0,06 Дж/мм кв.

Следовательно, то, чем они стреляют, относится к «боеприпасам» согласно Основному правилу интерпретации ТН ВЭД ТС.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод Таможни, поскольку положения пункта 160 указанного распоряжения относятся к классификации иного товара по иной подсубпозиции. Капсулы для игры в пейнтбол  являются самостоятельным видом товара, подлежащим классификации отдельно от маркеров, о чем свидетельствует графа 31 таможенной декларации.

Более того, наименование товарной позиции 9306 содержит общий квалифицирующий признак для наименования «дробь», «пыжи» - они должны относиться к термину «боеприпасы» (патроны). Однако согласно разделу 3 ГОСТ Р 51714-2001 капсула должна разрушаться уже при падении с высоты 6 м (без давления воздухом) и    при    этом    не    должно    допускаться образования         каких-либо   твердых фрагментов массой более 0,0004 кг. Такой предмет при таких характеристиках ни по функции, ни по конструктивным признакам невозможно отнести (признать) как наиболее сходным и близким к наименованию «боеприпасы», «патроны», или его части.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2012 по делу № А09-3373/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 

Судьи

Н.А. Полынкина

 

А.Г. Дорошкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А23-5823/09Б-7-270. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также