Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А68-3691/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве, банком не нарушен.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела арбитражный суд первой инстанции правомерно признал сделку по списанию денежных средств недействительной, а денежные средства подлежащими возврату в конкурсную массу.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку суд области, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, руководствовался статьей 61.3  Закона о банкротстве об оспаривании  сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а не статьей 61.2 указанного Закона об оспаривании подозрительных сделок должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах определение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2012 по делу                                   № А68-3961/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                     И.Г. Сентюрина

Судьи

                     М.М. Дайнеко

                     Л.А. Юдина