Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А54-5269/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

материалы дела заявителем  представлены не были.

Суд апелляционной инстанции предложил заявителю представить документальные доказательства в подтверждение вышеуказанного обстоятельства. Однако такие доказательства были представлены конкурсным управляющим должника только в отношении ЗАО «Гармония Плюс» и ОАО «СИБИАР».

Из анализа представленных документов усматривается, что в период перечисления спорных денежных средств у должника уже имелась задолженность перед ОАО «СИБИАР»   в    сумме 770 979,64 руб. по товарным накладным № 001080 от 07.05.2009, № 001319 от 27.05.2009 по договору поставки № 14-03/972 от 06.04.2009, а также перед ЗАО «Гармония Плюс» в сумме 6 574 418,64 руб. по договору поставки № 190/09П от 01.09.2009.

Соответственно, оспариваемые сделки подпадают под признаки сделок, предусмотренных абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В свою очередь для признания сделки недействительной также необходимо установить и обстоятельство того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

Анализ документов, представленных обществом банку перед заключением кредитного договора № 2712 от 05.07.2010, свидетельствует о том, что на момент перечисления денежных средств 27.07.2010 банк не знал о неплатежеспособности должника, поскольку   из     бухгалтерских    балансов     должника за I–VI кварталы 2009 и I квартал 2010 не усматривается превышение обязательств должника над стоимостью его активов.

Сообщение о ликвидации ООО «Елена-Тур» опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" также только 11.08.2010 (№31).

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что на момент совершения спорных платежей 27.07.2010 банку было известно либо могло быть известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Доказательства обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ООО «Елена-Тур» суду апелляционной инстанции не представлены.

В свою очередь, учитывая вышеуказанное сообщение, а также условия пункта 8.2.5 кредитного договора № 2713, в соответствии с которыми предусмотрено ежеквартальное представление должником финансовых документов, бухгалтерский баланс должника за II квартал 2010, из которого следует, что в период с апреля 2010 года по июнь (включительно) 2010 года значительно увеличилась сумма кредиторской задолженности (с 4084 тыс. руб. до 8730 тыс. руб.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент совершения оспариваемых сделок от 27.08.2010 и от 26.09.2010 банк имел возможность и мог узнать о том, что заемщик является неплатежеспособным или вскоре станет таким.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что подтверждено лишь наличие условий для признания недействительными платежей на сумму 133 844 руб. 94 коп. по платежным поручениям № 150 от 27.08.2010 на сумму 55 000 руб.; № 151 от 27.08.2010 на сумму 642 руб. 08 коп.; № 152 от 27.08.2010 на сумму 11 637 руб. 74 коп.; № 153 от 26.09.2010 на сумму 604 руб. 71 коп.; № 155 от 26.09.2010 на сумму 10 960 руб. 41 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований заявителя только в указанной части, в остальной части требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

            Согласно пункту 1 статьи 167  Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

            При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе и тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания сделки недействительной.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 «Оспаривание сделок должника»,  подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

            Учитывая изложенное, суд применяет последствия признания сделки недействительной в виде двухсторонней реституции (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем восстановления задолженности ООО «Елена-Тур» перед ОАО    «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606  на сумму 133 844 руб. 94 коп. и взыскания с ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606  в пользу ООО «Елена-Тур» 133 844 руб. 94 коп.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2012 изменить, признать недействительными сделки, направленные на исполнение обязательств перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606    по кредитному договору № 2713 от 05.07.2010 в общем размере 133 844 руб. 94 коп. в виде перечисления денежных средств по платежным поручениям: № 150 от 27.08.2010 на сумму 55 000 руб.; № 151 от 27.08.2010 на сумму 642 руб. 08 коп.; № 152 от 27.08.2010 на сумму 11 637 руб. 74 коп.; № 153 от 26.09.2010 на сумму 604 руб. 71 коп.; № 155 от 26.09.2010 на сумму 10 960 руб. 41 коп., применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО «Елена-Тур» перед ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606  на сумму 133 844 руб. 94 коп. и взыскания с ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606  в пользу ООО «Елена-Тур» 133 844 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Принимая во внимание, что при подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с   ОАО    «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606  – 24 000 руб. и ОАО «Елена-Тур» – 16 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с ОАО «Елена-Тур» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделений № 8606 подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 614 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2012 по делу                                    № А54-5269/2010 изменить.

            Признать недействительными сделки, направленные на исполнение обязательств перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения   № 8606    (390000, г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19) по кредитному договору № 2713 от 05.07.2010 в общем размере 133 844 руб. 94 коп., в виде перечисления денежных средств по платежным поручениям: платежное поручение № 150 от 27.08.2010 на сумму 55 000 руб.; платежное поручение № 151 от 27.08.2010 на сумму 642 руб. 08 коп.; платежное поручение № 152 от 27.08.2010 на сумму 11 637 руб. 74 коп.; платежное поручение № 153 от 26.09.2010 на сумму 604 руб. 71 коп.; платежное поручение № 155 от 26.09.2010 на сумму 10 960 руб. 41 коп.

            Применить последствия недействительности сделки (сделок):

            Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (390000, г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена-Тур» (390013, г. Рязань, Михайловское шоссе, д. 250, корп. 4, кв. 18, ОГРН 1056204043741, ИНН 6234017226) 133 844 руб. 94 коп.

            Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Елена-Тур» (390013, г. Рязань, Михайловское шоссе, д. 250, корп. 4, кв. 18, ОГРН 1056204043741, ИНН 6234017226) перед открытым акционерным обществом Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 на сумму 133 844 руб. 94 коп.

            В остальной части в удовлетворении требований отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена-Тур» (390013,                г. Рязань, Михайловское шоссе, д. 250, корп. 4, кв. 18, ОГРН 1056204043741,                           ИНН 6234017226) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 000 рублей.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (390000, г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена-Тур» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения                 № 8606 судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 614 руб. 98 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                             М.М. Дайнеко 

                                                                                                           И.Г. Сентюрина