Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n    А68-4987/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы об ошибочности  вывода  суда первой инстанции о нарушении  Управлением  требований  статей 26.5, 27.8, 27.10 КоАП РФ  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

В нарушение статей 26.5, 27.8 и 27.10 КоАП РФ акты  обследования от 14.03.2012 и отбор проб погибшей рыбы от 14.03.2012  составлены без участия представителя заявителя и двух понятых, в связи с чем данные  акты нельзя признать надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителя жалобы на протокол от 19.03.2012 № 39 отбора/приема проб сточной, природной и питьевой воды по акту от 14.03.2012 № 39 не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание ,  поскольку названный протокол составлен Щекинским отделом Тульского филиала федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» по заказу  Управления  Росприроднадзора по Тульской области.

При этом  отбор  проб  воды  Управлением не  производился,  соответствующих протоколов не составлялось, в связи с чем   данный документ не может   являться допустимым  доказательством,   подтверждающим наличие в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270         АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2012 по делу                                     № А68-4987/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Председательствующий                                                                           В.Н. Стаханова

          Судьи                                                                                                         Н.В. Еремичева

                                                                                                                              Г.Д. Игнашина