Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n А68-383/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и муниципального имущества спорный объект недвижимости не значится, правопритязаний на него не заявили.

Управление Росреестра по Тульской области уведомило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах на спорный объект недвижимого имущества (уведомление от 27.08.2012 №01/045/2012-486).

Земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, п. Первомайский, ул. Административная, 16, общей площадью 3 200 кв. м. предоставлен обществу для расширения территории под складирование строительных материалов (постановление главы администрации п. Первомайский № 114 от 30.12.2005 (т. 1, л.д. 64).

Поскольку заключенная обществом сделка соответствуют закону, представлены доказательства ее исполнения, то есть оплаты приобретенного объекта и фактического владения им, продавец ликвидирован, право на имущество не оспаривается иными лицами, иск общества о признании права собственности на подкрановые пути подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что признание права не подменяет факт его государственной регистрации, данное решение не освобождает истца от обязанности обратиться в установленном законом порядке в регистрирующий орган с приложением всех необходимых документов.

Изложенный в отзыве на исковое заявление довод администрации о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное сооружение является объектом недвижимости, подлежит отклонению как не соответствующий имеющимся в деле кадастровому и техническому паспортам. Согласно техническому паспорту, составленному Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», подкрановые пути поставлены на инвентарный учет как объект недвижимого имущества под номером 70:248:002:150001400:7703:20000, им присвоен литер строения III, определен год постройки - 1967 года, установлено, что они имеют фундамент, земляное полотно, балластный слой, рельсовый путь. Указанное свидетельствует о создании сооружения именно в качестве объекта недвижимости. Заявляя возражения относительно удовлетворения иска, ответчик не опроверг имеющихся в деле доказательств и не указал обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что имущество не является недвижимым.

В суде второй инстанции истцом заявлено письменное ходатайство об отнесении на него судебных расходов по делу.

Частью 4 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При таких условиях судебные расходы по настоящему делу относятся на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2012 по делу № А68-383/12 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техносырье-Т» (пос.Первомайский Щекинского района Тульской области, ОГРН 1027101504682,           ИНН 7118018598)  от исковых требований в части признания права собственности на козловой кран КК-12.5-32.00.00.00.000ПС, заводской № 26199, а также от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Техносырье-Т» (пос. Первомайский Щекинского района Тульской области,                 ОГРН 1027101504682, ИНН 7118018598) на сооружение – подкрановые пути, протяженностью 35 пог.м, расположенные по адресу: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, ул. Административная, д. 16.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

            М.В. Токарева

Судьи

            Е.И. Можеева

            И.Г. Сентюрина