Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А54-1864/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования залогового кредитора лишь в части суммы основного долга и процентов как платы за пользование деньгами. Такое толкование Закона о банкротстве нашло отражение в пункте 17 постановления Пленума № 58, где указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

По этим основаниям суд первой инстанции правомерно определил статус ОАО «Росагролизинг», как залогового кредитора, не имеющего специальных прав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве, а также отказал в части требования в отношении остальной суммы пени -  1 010 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом.

Доводы  апелляционных жалоб ОАО «Коровинский спиртзавод» и ОАО «Росагролизинг» основаны на неправильном толковании пункта 4 постановления Пленума № 58 и поэтому  отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно сложившейся судебной практике, предмет залога залогового кредитора, не имеющего специальных прав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве, реализуется в общем порядке и выручка от его реализации распределяется между заявившими в срок свои требования кредиторами в общем порядке, однако среди опоздавших кредиторов рассматриваемый залоговый кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет средств, оставшихся от выручки от реализации предмета залога.

Довод апелляционной жалобы ОАО «Росагролизинг», касающийся  отказа в установлении как обеспеченных залогом его  требований по штрафным санкциям, включенным в реестр требований кредиторов должника, признается арбитражным апелляционным судом необоснованным ввиду следующего.

В определении ВАС РФ от 02.03.2012 № ВАС-1574/2012, на которое ссылается заявитель жалобы ОАО «Росагролизинг»,  указывается на особый порядок погашения требований по выплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, начисленных на требования, обеспеченные залогом имущества должника, предусмотренный  пунктом 17 постановления Пленума № 58. И это подтверждает обоснованность выводов  суда первой инстанции, основанных на данных разъяснениях высшей судебной инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены или изменения судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь  п. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Рязанской области от  03  августа  2012 года  по делу               № А54-1864/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                      Л.А. Юдина

Судья                                                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                                                И.Г. Сентюрина