Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А54-3661/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А54-3661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  10.10.2012

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей  Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2012 по делу № А54-3661/2012 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН 1026200872620) к коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области (ОГРН 1036212013353) об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендной платы в сумме 127 508 руб. 85 коп. и штрафа в сумме 213 097 руб. 50 коп., при участии от ответчика – Субботиной М.Н. (доверенность от 03.10.2012, удостоверение адвоката от 11.11.2002 № 17), в отсутствие представителя истца, установил следующее.

Управление земельных ресурсов и имущественных отно­шений администрации города Рязани (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ря­занской области с иском к коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адво­катской палаты Рязанской области (далее – ответчик, коллегия адвокатов) об обязании освободить нежилое              поме­щение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 1/64, общей площадью               85,2 кв.м, и передать по акту приема-передачи, а также о взы­скании арендной платы в сумме 127 508 руб. 85 коп. за период с марта 2009 года по март 2012 года и штрафа в сумме 213 097 руб. 50 коп. за период с 02.12.2011 до 01.03.2012 (с учетом уточнения).

Решением суда от 06.08.2012 требования Управления  удовлетворены  в части. Суд обязал  коллегию адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской пала­ты Рязанской области освободить нежилое помещение общей площадью 85,2 кв.м, расположенное по адресу:              г. Рязань, ул. Стройкова, д. 1/64, и пе­редать его по акту приема-передачи Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани в                    пятидневный срок с момента вступле­ния решения в законную силу. С коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской па­латы Рязанской области в пользу Управления земельных ресурсов и имуще­ственных отношений администрации города Рязани взыскана задолженность по арендной плате в сумме 127 508 руб. 85 коп., а также государственная пошлина в сумме 8 825 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, коллегия адвокатов обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части возложения на ответчика обязанности освободить нежилое помещение общей площадью 85,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань,               ул. Стройкова, д. 1/64.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 жалоба принята к производству.                        

До вынесения судом постановления по делу от Управления земельных ресурсов и имущественных отно­шений администрации города Рязани в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от исковых требований к ответчику в части обязания освободить нежилое помещение общей площадью 85,2 кв.м, расположенное по адресу:              г. Рязань, ул. Стройкова, д. 1/64, и пе­редать его по акту приема-передачи Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани в                   пятидневный срок с момента вступле­ния решения в законную силу.

Поступившее от  Управления земельных ресурсов и имущественных отно­шений администрации города Рязани  заявление об отказе от требований подписано начальником Управления Сусловой Ю.А. В заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.

В соответствии  с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Пунктом  4 части  1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее от Управления земельных ресурсов и имущественных отно­шений администрации города Рязани заявление и установив, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять данный отказ и прекратить  производство по делу в указанной части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку истец отказался от части исковых требований, 4 000 руб. должны быть возвращены из федерального бюджета, и размер государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежащей уплате ответчиком, составляет  4 825 руб. 24 коп.                      (8 825 руб. 24 коп. – 4000 руб.).

Уплаченные ответчиком по платежному поручению от 31.08.2012 № 159          2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета.

Путем взаимозачета подлежащая уплате ответчиком государственная пошлина по делу составляет 2 825 руб. 24 коп. (4 825 руб. 24 коп. – 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями  49, 150 ч. 1 п. 4, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2012 по делу № А54-3661/2012 отменить в части обязания коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области освободить нежилое помещение  общей площадью 85,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 1/64, и передать его по акту  приема-передачи Управлению  земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу и в части взыскания с коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 825 руб. 24 коп.

Производство по делу № А54-3661/2012  в части обязания коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области освободить нежилое помещение  общей площадью 85,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 1/64, и передать его по акту  приема-передачи Управлению  земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить.

Взыскать с коллегии адвокатов № 3 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 825 руб.            24 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина

                                                                                                                               Ю.А. Волкова