Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n  А68-3097/12. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                       Дело №  А68-3097/12

22 октября 2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО «Современные Технологии Строительства и Монтажа» на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2012 по делу № А68-3097/12 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску ООО «Современные Технологии Строительства и монтажа» (ИНН: 7104056160, ОГРН: 1077104000610) к ФКУ «Войсковая часть 6570» (ИНН: 7107016800, ОГРН: 1027100690693) о взыскании 139 101,42 руб.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

ООО «Современные Технологии Строительства и Монтажа»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с ФКУ «Войсковая часть 6570» суммы долга по договору подряда в размере 139 101,42 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области  от 17.07.2012 в удовлетворении иска отказано. Судебные расходы отнесены на истца. С ООО «Современные Технологии Строительства и Монтажа» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 173,04 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Современные Технологии Строительства и Монтажа»  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить решение от 17.07.2012, удовлетворив  требования истца о взыскании с ответчика долга по договору подряда в размере 139 101,42 руб., расходов на оплату услуг представителя  и расходов по госпошлине.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 25.09.2012, решение оставлено без изменения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на истца – ООО «Современные технологии Строительства и Монтажа».

Определением  от 24.08.2012 Двадцатого арбитражного апелляционного суда   ООО «Современные технологии Строительства и Монтажа» необходимо было представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение  льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 года заявителем не исполнено, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2000 руб.  подлежит взысканию с   ООО «Современные технологии Строительства и Монтажа».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «Современные Технологии Строительства и монтажа» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Н.В. Заикина

О.Г. Тучкова