Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А09-2526/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А09-2526/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1053244057085, ИНН 3250059309) на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012 по делу № А09-2526/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1053244057085, ИНН 3250059309) об исключении имущества из конкурсной массы государственного унитарного предприятия «Брянскстрой», в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области к государственному унитарному предприятию «Брянскстрой» (г. Брянск) о признании несостоятельным должником (банкротом), при участии от Управления имущественных отношений Брянской области – Блажко В.А. (доверенность № 01-17128 от 30.12.2011); от уполномоченного органа – Поповой Н.Е. (доверенность от 03.11.2011), установил следующее.

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы государственного унитарного предприятия «Брянскстрой» (далее – ГУП «Брянскстрой) четырех квартир за № 50, 32, 3, 44, расположенных в доме № 11 по улице Романа Брянского в городе Брянске.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012 заявление Управления имущественных отношений Брянской области оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что спорное имущество находится у ГУП «Брянскстрой» на праве хозяйственного ведения и обоснованно в соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) включено в конкурсную массу.

В апелляционной жалобе Управление имущественных отношений Брянской области просит определение от 24.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что указанные квартиры не относятся к имуществу должника, а являются результатом исполнения целевой программы, в связи с чем не могут быть включены в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель Управления имущественных отношений Брянской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, представителей Управления имущественных отношений Брянской области и уполномоченного органа, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ГУП «Брняскстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 в отношении ГУП «Брянскстрой» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 30.09.2009 ГУП «Брянскстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ГУП «Брянскстрой» проведена инвентаризация имущества, по результатам которой в конкурсную массу предприятия включены, в  числе прочего, квартиры № 50, 32, 3, 44, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Романа Брянского, д. 11.

Ссылаясь на то, что спорные квартиры приобретены за счет средств областного бюджета в рамках областной целевой программы «Переселение граждан Брянской области из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2002-2010 годы», Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о том, что указанные квартиры не относятся к имуществу должника и не могут быть включены в конкурсную массу, подлежит отклонению.

В силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно  пункту 5 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации.

Доказательством наличия права хозяйственного ведения является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае квартиры № 50, 32, 3, 44, расположенные  в доме  № 11 по улице Романа Брянского в городе Брянске, находятся у ГУП «Брянскстрой» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное право в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку право хозяйственного ведения должника на указанное имущество было подтверждено в установленном законом порядке, конкурсный управляющий правомерно включил его в конкурсную массу ГУП «Брянскстрой» в соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской области и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2012 по делу                                   № А09-2526/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                         И.Г. Сентюрина

                                                                                                                    Л.А. Юдина