Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А54-4866/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника.

Исходя из положений Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В данном случае действия (бездействия)

арбитражного управляющего в период процедуры наблюдения  уполномоченным органом

в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего в

связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей судом не выносилось.

Кроме того, разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», касаются лишь расходов, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве, а не  вознаграждения арбитражного управляющего.

Суд области правильно указал, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть погашены судебные расходы и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, что послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Уполномоченным органом не были представлены документальные доказательства наличия у должника имущества, представители Федеральной налоговой службы  в судебных заседаниях поддерживали ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у него

имущества, определение суда от 20.04.2012 о прекращении  производства по делу              № А54-4866/2011 уполномоченным органом не обжаловалось.

Пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» устанавливает, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку, возложив на уполномоченный орган обязанность по возмещению судебных расходов, суд первой инстанции проверил их обоснованность и необходимость. Отсутствие средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, учтено судом при принятии определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Судебный акт уполномоченным органом не обжалован, вступил в законную силу.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь  п. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Рязанской области от  23 августа  2012 года  по делу                 № А54-4866/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                      Л.А. Юдина                                                                                                                                                                          Судьи                                                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                                                И.Г. Сентюрина