Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А62-4888/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г.Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А62-4888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2012

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Тиминской О.А., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 по делу № А62-4888/2012, принятое по заявлению ГУП города Москвы «Литейно-прокатный завод» (г. Москва, ОГРН 1037721026760, ИНН 7721261080) к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области                  (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (Московская область, г. Железнодорожный, ОГРН 1055012213838, ИНН 5012030136), общество с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (г. Санкт-Петербург,                                    ОГРН 1099847311124, ИНН 7805469119), общество с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных программ» (г. Калуга, ОГРН 1034004411121, ИНН 4027061167),  закрытое акционерное общество «ТФД Брок-Инвест-Сервис и К» (г. Москва,                           ОГРН 1037700242249, ИНН 7703068485), о признании незаконными действий по вынесению постановлений об оценке имущества от 06.06.2012, а также недействительными постановлений от 06.06.2012 № 7470/12/48/67 и № 7490/12/48/67 об оценке имущества и от 06.06.2012 № 7472/12/48/67 и № 7492/12/48/67 о передаче арестованного имущества на реализацию, в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

            Государственное  унитарное  предприятие  города  Москвы «Литейно-прокатный  завод» (далее  –  заявитель, должник, Предприятие) обратилось  в  Арбитражный  суд Смоленской области с заявлением  о  признании  незаконными действий судебного  пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановлений об оценке имущества от 06.06.2012, а также недействительными постановлений от 06.06.2012 № 7470/12/48/67 и № 7490/12/48/67 об оценке имущества и от 06.06.2012 № 7472/12/48/67 и № 7492/12/48/67 о передаче арестованного имущества на реализацию.  

           В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Первая заготовительная компания», ООО «Сталь Трейд»,                         ООО «Центр Инновационных программ» и ЗАО «ТФД Брок-Инвест-Сервис и К».

  Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

  Не согласившись с указанным решением, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса    Российской  Федерации  (далее – АПК РФ).

           ГУП города Москвы «Литейно-прокатный завод» заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. 

           В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

           Согласно ч. 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

           Ходатайство Предприятия поступило до принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

            От ответчика поступило ходатайство, в котором он не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

           Обсудив заявленный ГУП города Москвы «Литейно-прокатный завод» отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.      

            В силу ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

   В соответствии с п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу суд выносит определение.

   С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 3 ст. 269 АПК РФ считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 отменить, производство по делу прекратить. 

  Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ГУП города Москвы «Литейно-прокатный завод» от требований о  признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области по вынесению постановлений об оценке имущества от 06.06.2012, а также недействительными постановлений от 06.06.2012 № 7470/12/48/67 и № 7490/12/48/67 об оценке имущества и от 06.06.2012 № 7472/12/48/67 и № 7492/12/48/67 о передаче арестованного имущества на реализацию.   

  Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 по делу                      № А62-4888/2012 отменить. Производство по делу № А62-4888/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     О.А. Тиминская

                                                                                                                    А.Г. Дорошкова