Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А54-5733/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г.Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А54-5733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2012

Постановление в полном объеме изготовлено  09.11.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Волковой  Оксаны Сергеевны (ОГРНИП 304623416700125) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2012 года по делу № А54-5733/2010 (судья  Стрельникова И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЭ РУС» (ОГРН 1035300291070) к индивидуальному предпринимателю Волковой Оксане Сергеевне (ОГРНИП 304623416700125), в отсутствие сторон, установил следующее.

Общество  с  ограниченной  ответственностью   "ФОРТЭ РУС" (далее – общество, истец, ООО "ФОРТЭРУС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Оксане Сергеевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании за­долженности за поставленный товар в сумме 27 329 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                       3 677 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2012 иск удовлетворен            (т. 3, л.д. 67-74). Судебный акт мотивирован доказанностью факта передачи истцом продукции и отсутствием доказательств оплаты его в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение суда области оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения (т. 4, л.д. 24-27).

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении части судебных издержек по делу и выплате денежных средств, причитающихся экспертам.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел вопрос о распределении судебных издержек в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных издержек по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Индивидуальным предпринимателем Волковой Оксаной Сергеевной при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о проведении судебной подчерковедческой экспертизы и на  депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда в счет ее проведения перечислено 10 000 руб. по платежному поручению от 08.06.2012 № 38050 (т. 3, л.д. 119).

Назначенная судом апелляционной инстанции экспертиза проведена, согласно счету от 11.09.2012 № 152 ее стоимость составила 14 400 руб.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ИП Волковой О.С. оставлена без удовлетворения, в соответствии с положениями ст. 109, 110 АПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы.

Руководствуясь  статьями   110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» 10 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной подчерковедческой экспертизы по следующим реквизитам: ОГРН 1086200000160, ИНН 6234054370, КПП 623401001, счет № 40703810400000000754, ООО МКБ им. С.Живаго г. Рязани, р/с 30101810700000000744, БИК 046126744.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волковой Оксаны Сергеевны (ОГРНИП 304623416700125) в пользу АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» (ОГРН 1086200000160, ИНН 6234054370) 4 400 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

              М.М. Дайнеко

Судьи

          Е.И. Можеева

        Л.А. Юдина