Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А09-4860/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А09-4860/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2012

Определение в полном объеме изготовлено  21.11.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (г. Брянск, ОГРН 1113256020360, ИНН 3250527250) на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2012 по делу № А09-4860/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» о взыскании 45 379 133 руб.                           24 коп.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» о взыскании задолженности по договорам на поставку газа № 07-5-13361 от 01.12.2011 с учетом дополнительного соглашения к нему № 12пр от 05.12.2011 в размере 45 379 133 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Брянские коммунальные системы» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 45 379 133 руб. 24 коп. долга и                         200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Свой вывод суд области мотивировал тем, что истцом доказан факт передачи газа, а ответчиком не представлено доказательств его оплаты.

В апелляционной жалобе ОАО «Брянские коммунальные системы» просит вышеуказанное решение отменить. По мнению заявителя, судом первой инстанции не исследован вопрос объема поставленного газа в спорный период, поскольку                       счета-фактуры не являются доказательством факта получения ответчиком газа в объемах, заявленных истцом.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поступил отзыв, согласно которому общество возражало против доводов апелляционной жалобы и просило оставить без изменения обжалуемое решение суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Брянские коммунальные системы» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» возражал против доводов апелляционной жалобы в соответствии с отзывом на нее. Просил вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 31.07.2012 следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянскрегионгаз» (поставщик) и ООО «Брянсктеплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-13361 от 01.12.2011 с учетом дополнительного соглашения № 12пр от 05.12.2011 к нему (л. д. 7-44).

По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения) с 01.01.2012 по 31.12.2012, а покупатель – принимать и нести затраты за снабженческо-сбытовые услуги и оплачивать газ в согласованных объемах (п. 1.2. договора с учетом дополнительного соглашения № 12пр от 05.12.2011) (л. д. 28-44).

Согласно п. 5.3. указанного договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за газ производятся в следующем порядке: 31,5 % от плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки вносится в срок не позднее 25 числа этого месяца на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Покупатель в течение 5 дней с момента получения подписывает и направляет поставщику один экземпляр товарной накладной за поставленный газ. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет

поставщика.

Стороны согласовали срок действия договора в п. 7.1., а именно с момента подписания его сторонами и по 31.12.2011.

В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате

поставленного газа в период с 01.04.2012 по 30.04.2012 задолженность ответчика перед истцом составила 45 379 133 руб. 24 коп, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции по праву руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998                  № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации»                       (далее – Правила) указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 12, 29, 30 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с правилами.

Факт поставки истцом  и принятие газа ответчиком  подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой № 10905 от 30.04.2012, расчетом истца (л. д. 45-94).      О разногласиях с истцом  по объему потребленного газа ответчиком в суде первой инстанции  заявлено не было.

В то же время, в связи с заявленным ответчиком в апелляционной жалобе доводом о неисследованности судом области вопроса об объемах поставленного газа истцом в суд апелляционной инстанции представлена копия акта приема-передачи газа от 30.04.2012    № 1/04, подписанного руководителем ответчика, подтверждающая заявленный в иске объем газа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца на день принятия окончательного судебного акта по делу задолженность ответчика за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 составила 45 379 133 руб. 24 коп.

Расчет суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, представленный истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы вопросы о фактических объемах поставленной электрической энергии, а также о том, что истцом не подтвержден объем поставленной в спорный период электроэнергии, являются необоснованными, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 и ч. 3 ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2012 года по делу                                 № А09-4860/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Л.А. Юдина

Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов