Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А09-6544/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации. О наличии этих документов имеется ссылка в свидетельствах о государственной регистрации права. Кроме того, о фальсификации  истец не заявлял.  

Не обоснован довод жалобы о том, что свидетельство о государственной регистрации права от 26.07.2011 серии 32 АГ № 913166 выдано взамен ранее существующих свидетельств о государственной регистрации права на этот же объект, в которых отсутствовали сведения о включении в состав железнодорожных путей ответчика стрелочных переводов, поскольку стрелочный перевод № 6 является принадлежностью к главной вещи и в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет зависимый правовой режим.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи            270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта суда первой инстанции в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2012 по делу                                       № А09-6544/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

С.М. Амбалова

Ю.А. Волкова

М.В. Каструба