Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А62-5088/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также вся необходимая техническая документация предоставлялись Смоленской таможне во время проведения ведомственного контроля, а также арбитражному суду первой инстанции в процессе разрешения настоящего спора.

Таким образом, ООО «Сономедика» представило таможенному органу все необходимые документы, подтверждающие, что томограф ввозился на территорию Российской Федерации в полном составе согласно регистрационному удостоверению.

Доказательств обратного Смоленской таможней в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При ввозе и таможенном оформлении томографа фактический осмотр ввозимого товара таможенным органом не производился, акт осмотра не составлялся. Замечаний к представленным при декларировании документам также предъявлено не было.

Кроме того, при ввозе изделий медицинской  техники на  таможенную  территорию Российской Федерации  не  в  полном  составе,  указанном  в  регистрационном удостоверении,  или  при  отсутствии  количественного  указания  на принадлежности,  последние  не  меняют  статус  важнейшей  и  жизненно необходимой  медицинской  техники,  входящей  в  перечень  и  подлежащей освобождению от налогообложения.

Право на применение льготы, предусмотренной в отношении одного и того же товара, не может быть поставлено в зависимость от вариантов его исполнения, поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства налогообложения, которым установлен запрет какой-либо дискриминации в налоговой сфере (п. 1, 2 ст. 3 Кодекса).

При этом положения таможенного и налогового законодательства не связывают право на получение льготы по налогу только с теми сведениями, которые указаны в  грузовой таможенной декларации, и не ограничивает реализацию указанного права стадией таможенного оформления.

 Остальные доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые имеют юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияют  на обоснованность и законность решения либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2012 по делу № А62-5088/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                                    О.А. Тиминская