Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А09-8197/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

назначения,  расположенный  по  адресу:  Брянская  область, Комаричский район, СПК «Владимировский», который не может быть разрешен по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (пункт 56 постановления Пленума № 10/22).

Избранный заявителем способ защиты не приведет к защите законных интересов, поскольку в данном случае отсутствуют основания считать права Общества нарушенными в результате действий регистрационной службы по государственной регистрации права на спорное имущество.

Считая незаконной государственную регистрацию спорного имущества в качестве объекта недвижимости, заявитель должен использовать установленные процессуальным законом гражданско-правовые способы защиты. Поскольку цель обращения за судебной защитой не может быть достигнута, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер госпошлины по апелляционной жалобе для юридических лиц составляет 1000 руб., поэтому государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.11.2012 № 87, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

   Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2012 по делу № А09-8197/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (242425, Брянская область, Комаричский район, п. Лопандино, ул. Ленина, д. 5,                                     ОГРН 1023202335310, ИНН 3218003735) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.11.2012 № 87.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     А.Г. Дорошкова

                                                                                                                    В.Н. Стаханова