Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А62-2232/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на реконструкцию не является правоустанавливающим документом и выполнение реконструкции помещения не влечет за собой возникновение права на него. Выдача в 2005 г. разрешения на реконструкцию подтверждает лишь то, что в 2005 г. ОАО "Смоленскотель" на законных основаниях с согласия правообладателя осуществило реконструкцию объекта недвижимого имущества. В связи с чем, суды сделали правильный вывод о том, что сам по себе факт выдачи разрешения на реконструкцию помещения ресторана в здании гостиницы "Центральная" не свидетельствует о том, что Администрация города знала о том, что после завершения в декабре 2005 года реконструкции ОАО "Смоленскотель" неправомерно занимает помещение и совершает незаконные сделки по распоряжению помещением.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом области положений ст. 137 АПК РФ также не нашел подтверждения в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2012 исковое заявление общества принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 08.06.2012 в 9 часов 00 минут. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2012 установлено, что подготовка к судебному разбирательству окончена и дело подготовлено к судебному разбирательству. Судебное разбирательство назначено на 10.07.2012 в 9 часов 00 минут. Определением от 10.07.2012 судебное разбирательство отложено из-за необходимости представления дополнительных доказательств на 11.09.2012 на 10 часов 00 минут. Представитель ОАО «Смоленскотель» Петроченков А.С. присутствовал в заседании 08.06.2012, в котором было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Допущенная в определении 10.07.2012 опечатка исправлена определением от 11.09.2012, не повлияла и не могла повлиять на правильность процессуальных действий суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя ОАО «Смоленскотель».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                 

                                             ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 сентября 2012 года  по делу № А62-2232/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова