Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А23-1113/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

именно обществом.

При этом первичные бухгалтерские документы ООО «Гравий» (ИНН 4014005528), в которых был бы отражен факт поступления в кассу предприятия денежных средств в сумме 480 тыс. руб., а именно: кассовые книги общества за 2010 год, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов общества за 2010 год, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за 2010 годы, самих приходных кассовых ордеров в материалы дела не представлены.

Из актов приема-передачи документов бухгалтерского учета от генерального директора ООО «Гравий» Семенова А.В. конкурсному управляющему Ханси В.Е. от 20.01.2012,  от  арбитражного  управляющего  Ли О.Д.  конкурсному управляющему Ханси В.Е. от 13.01.2012 и описи документов, переданных ООО «Гравий» арбитражным управляющим Ли О.Д., от января 2012 года усматривается, что вышеуказанные документы конкурсному управляющему ООО «Гравий» (ИНН 4014005528) не передавались.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что у ООО «Гравий» (ИНН 4014005528)     в    период  с 31.07.2008  по 26.06.2012    имелся    расчетный     счет № 40702810127110000023 в КРФ ОАО «Россельхозбанк», согласно выписке которого спорные денежные средства на расчетный счет в банке не передавались.

При таких обстоятельствах вышеуказанные квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить документальным доказательством факта передачи истцу денежных средств.

Не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа от 20.08.2008 и представленные ответчиком копии расходных кассовых ордеров от 06.04.2010 № 35, от 05.04.2010 № 33, от 11.03.2010 № 19, от 10.02.2010 № 18, от 30.06.2010 № 56, от 08.02.2010 № 12, от 29.01.2010 № 9, от 19.01.2010 № 6.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 22 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.

Учитывая, что истцом оспаривалась подлинность данных документов, суд апелляционной инстанции в определении от 12.12.2012 предлагал ответчику представить кассовую книгу и книгу расходных кассовых ордеров за 2010 год, подлинники вышеуказанных расходных кассовых ордеров

Однако ООО «Гравий» (ИНН 4014003697) определение апелляционного суда не выполнено. Согласно письменным пояснениям представителя ответчика, у общества данные документы отсутствуют, так как не были переданы предыдущим генеральным директором Семеновым А.С.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять данные документы в качестве бесспорного доказательства, подтверждающего факт выдачи денежных средств из кассы ответчика.

С учетом вышеизложенного и поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «Гравий» (ИНН 4014003697) принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, требования истца в сумме основной задолженности 480 тыс. рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, в договоре займа от 20.08.2008 стороны установили, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы остатка (пункт 3 договора).

Принимая во внимание пункт 3 договора займа от 20.08.2008, положения вышеуказанных норм права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22.08.2008 по 21.03.2011 в сумме 160 826 руб. 67 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Таким образом, расходы на оплату экспертизы в сумме 14 320 руб. подлежат отнесению на ООО «Гравий» (ОГРН 1024000762389, ИНН 4014003697).

Поскольку при подаче иска государственная пошлина по иску не была уплачена истцом, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2012 по делу № А23-1113/2012 отменить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравий» (г. Мосальск Калужской области, ОГРН 1024000762389, ИНН 4014003697) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравий» (г. Мосальск Калужской области,                            ОГРН 1084023000423, ИНН 4014005528) задолженность по договору займа в сумме 480 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 160 826 руб. 67 коп., а всего 640 826 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 14 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравий»  (г. Мосальск Калужской области, ОГРН 1024000762389, ИНН 4014003697) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 816 руб. 53 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                         М.М. Дайнеко

                                                                                                        Е.В. Мордасов