Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А23-2293/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумму задолженности по арендной плате и начисленную за период неоплаты неустойку.

Аналогичная позиция содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2011 № ВАС-4662/11, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № ВАС-10556/12, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № ВАС-15097/12.

Довод жалобы о наличии иной правоприменительной практики в судах общей юрисдикции не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку физические лица приобретают лесные участки в аренду не для осуществления предпринимательской деятельности и потому обстоятельства  споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции не идентичны обстоятельствам споров, рассматриваемых арбитражными судами.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя  ИП Каменеву З.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17 октября 2012 года по делу       N А23-2293/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина

Е.В. Рыжова