Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А09-8754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выявило факт его совершения.

Материалы административного дела свидетельствуют, что факт правонарушения выявлен Управлением в ходе проведения проверки Общества, по результатам которой был составлен акт проверки от 24.08.2012 № 044 и протокол об административном правонарушении от 05.09.2012 № 033ю.

Таким образом, днем обнаружения в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса, является день составления  акта  – 05.09.2012, следовательно, решение по делу о привлечении к административной ответственности по указанной статье Кодекса вынесено в пределах трехмесячного срока давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие в образце документов некоторых требований технического регламента не  образует состава административного  правонарушения, несостоятелен, так как руководство по эксплуатации задвижек Обществом разработано и утверждено во исполнение Технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753.

Что касается содержания маркировочных табличек, то исходя из содержания акта проверки и протокола об административном правонарушении  предметом исследования и фотографирования  явились не образцы табличек, а маркировки на самих задвижках.

Кроме того,  руководитель Общества Ковтун М.С. в рамках проверки представил письменное пояснение (справку), отразив исчерпывающий  объем маркировки, фактически содержащейся на продаваемых изделиях (задвижках).

Дело   рассмотрено   в  судебном  заседании 10.01.2013, продолжено после перерыва – 14.01.2013.

Руководствуясь пунктом 1 статьи  269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного      суда    Брянской   области    от    16.11.2012     по    делу   № А09-8754/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям,   предусмотренным     частью    4  статьи 288  АПК РФ,  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Г. Дорошкова

Судьи                                                                                                        Н.В. Еремичева

                                                                                                       Е.В. Мордасов